Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Det här är nog ett av de mest skakande kvinnomordsfallen jag läst om. Hans våld mot henne den där tidiga morgonen var ju helt ofattbart. Det finns bilder på hans händer och ansikte i materialet, och bilder på det blodiga byxbenet med hårstrå fortfarande kvar, de säger det mesta. Förutom då de mycket noggrant redovisade förhören med samtliga poliser och vårdpersonal som har haft med ärendet att göra. Och obduktionsprotokollen, och alla andra förhör. Det finns väldigt mycket material. En sak som slår mig när jag läser är att han verkar ha otroligt lätt att fullkomligt kasta sig in i en våldshandling. Det går på nolltid från det han uppfattar som en provokation, till att det smäller.

Hans livshistoria är dyster läsning. Redan i skolan var han våldsam, enligt en artikel i Expressen: http://www.expressen.se/nyheter/martin-jonssons-valdsamma-liv/. Och som det sammanfattas någonstans: Han slog män han inte kände och kvinnor han var tillsammans med. Ändå verkar han ha haft lätt att få flickvänner och vänner. Jag blir helt förbluffad över att denne man, som suttit inne i sammanlagt många år sedan 17-årsåldern, verkar ha gott om vänner som bland annat lånar ut lägenheter, erbjuder skjuts och hjälper till att snickra ihop utemöbler. Har de inga problem med att han slår alla kvinnor han är ihop med, och att han slagit ganska många män, i ett fall med dödlig utgång? En ledtråd till lösningen på den gåtan får man från den tidigare anställda på Hall, som beskriver honom som charmerande och övertrevlig. När han inte var rasande och hotade eller slog var han tydligen hur trevlig som helst, och generös dessutom. Jag kan förstå att han i förhör vägrar berätta om sin uppväxt, som gammal erfaren våldsdömd brottsling vet han att allt han säger blir offentligt. Han verkar ju faktiskt vara genuint förtjust i sin mormor, kanske det är henne han vill skydda från den plåga det skulle vara att läsa om hans barndom - för jag tvivlar inte på att den var hemsk.

Lotta framstår på beskrivningarna som en i grund och botten snäll och hygglig tjej. Alla grannar har bara gott att säga om henne. Däremot verkar hon ha haft uselt självförtroende. Man får ingen förklaring till det, men kanske hennes barndom inte var så trygg den heller, det finns antydningar om det. Jag blir beklämd när jag läser om kritik som riktas mot henne här (det är därför jag skriver). Det finns ju många sidor i materialet som visar att hon var i en djup existentiell kris redan innan hon träffade Martin. Hon var inflyttad från Härnösand till Stockholm, hon hade en del nära vänner men inte så många och det var 45 mil till släkten. Hon längtade efter barn men förstod att det började bli tveksamt om det skulle bli några. Kanske hade hon svårt att bli gravid. Hennes sista år i livet verkar ha varit tungt för henne rent psykiskt. Och så träffar hon denne övertrevlige charmante man, som överöser henne med blommor och romantik. När första smällen kommer är hon emotionellt fast redan, tänker jag.

Den parallella flickvännen Angeli*a är intressant eftersom hon faktiskt också verkar ha fastnat för honom och stannat kvar trots att han slog henne. Hans psykologiska grepp om kvinnor verkar ha varit betydande. En förklaring till det kan ju ha varit att han växlade våldsamt och snabbt mellan misshandel och hot å ena sidan och uppvaktning och liknande å den andra. Jag slogs av hans pendling mellan dessa två ytterligheter i en beskrivning av en misshandel av just A. Först lyfte han upp henne och slängde henne två gånger, plus en del annat, sedan jämrade han sig ångerfullt och hjälpte henne plocka upp sina saker. Det låter som en klassisk good cop/bad cop, och det finns ett skäl till att den metoden är effektiv. Det får kvinnan, i det här fallet, att helt tappa balansen mentalt.

En del kritik har riktats mot Lotta för att hon inte sade sanningen till släkten, till exempel. Men jag tycker det verkar vara så att både hon och Angeli*a har gjort samma sak: efter den första misshandeln eller lite senare har de berättat för sina nära att mannen är våldsam, svartsjuk och svår. Sedan har de ändå fortsatt träffa honom och det har de inte velat skylta med. Jag tror skammen och oförmågan att förklara sitt handlande leder till att de håller tyst. Det är väldigt olyckligt för då blir det svårare för andra att hjälpa till. Även i övrigt verkar dock hans enorma kontrollbehov ha gjort det svårt för dem, i synnerhet Lotta, att upprätthålla en normal kontakt med de närmaste. Han vaktade som en hök och blev svartsjuk på alla sociala kontakter hon hade med andra än honom. Det ständiga kravet på att förklara sig och på något sätt be om hans tillstånd (vilket hon inte fick) att ringa människor och vara aktiv på Facebook måste ha varit förödande för henne, särskilt som hon redan var utmattad, sov dåligt och så vidare. Ju mer ansträngda hennes relationer till andra blev, desto mer beroende blev hon av honom, efter vad jag sluter mig till. Det bör också ha varit hans avsikt, även om det kanske inte var helt genomtänkt utan mer djupt instinktivt från hans sida. Även detta är en klassiker i kvinnomisshandelssituationer, att isolera kvinnan socialt.

Jag önskar att han får ett mycket, mycket långt fängelsestraff och när jag läser förundersökningen får jag intrycket att polis och åklagare önskar detsamma. De har verkligen dokumenterat allt. Noga. Inklusive de sönderslagna IKEA-borden. Det enda de missade var att ta prov på hennes eget hår, det som fortfarande satt på huvudet, men den akuta livräddande vårdinsatsen måste ju ha kommit i första hand. En eloge till dem för det minutiösa arbetet.

Ja mer ond och galen människa får man leta efter. Får också intrycket av att han planerat allt på ett skruvat sätt. Att han fejkar sitt mentala och narkotiska tillstånd . Han ska liksom styra förloppet... Tror dock inte nödvändigtvis han ville att Lotta skulle dö, utan bli en grönsak och att han endast dömmas för grov misshandel och helst hamna på rättspsykiatrisk.

Min fetmarkering. Det är just detta som jag tycker är förbluffande att så många inte förstår, jag överskattar väl andras inlevelseförmåga antar jag när jag tycker det är löjligt självklart att förstå detta. Går ju att jämföra med otal olika livssituationer där folk drar sig för att lämna/söka hjälp/ gå till självförsvar osv. Ett relativt vanligt exempel är de som blir mobbade i skola och på sina jobb, väldigt många lider i tysthet och känner skam, söker de hjälp så bagatelliserar de ofta sin situation för att de vet att om de berättar fullt ut och hjälpen uteblir så blir mobbningen värre.

Bra skrivet ekornavallen.

Denna dåre hoppas jag får livstids fängelse för detta mord.
Rättegången borde starta snart i Solna tingsrätt eftersom han är häktad.

Ovanligt välformulerad analys. Nästan bättre än 'Grandioso'
Välkommen till Flashback!
Angående Angelica håller jag inte riktigt med dig. Enligt SMSen tolkar jag att hon hade ett betydligt tydligare krav att om Martin inte sökte hjälp så var det byebye. Till skillnad från Lotta som, så fort Martin hintade om att han älskade henne och i samma veva önskade henne lycka till med nya killar, tvärt vände hon och bjöd in fanskapet Martin återigen.

Mycket bra och läsvärt inlägg. Tummen upp verkligen!

Jag sätter en slant på att detta når upp till livstid.

Håller med dig här. Angelica agerade precis som man bör med vuxenbebisar som Martin. En skrämmande aspekt i M och As relation är att de träffades på SÖS där hon arbetar som sjuksköterska. En anabolatyp med huvudtatueringar och magsår till följd av alkohol och amfetaminbomber. Antar att det är moderskänslorna som har selat in där.

Bra då hade jag inte fel alltså. Alla hotade kvinnor sms:ar inte sin misshandlare i syfte att förlänga relationen. Tvivlar starkt på att väldigt många gör det som du skriver.
Däremot har man hört talas om många som inte vågar göra slut, men det är något annat än att aktivt försöka locka tillbaka sin kommande baneman.

Jo men om man berättar och faktiskt erbjuds all tänkbar hjälp, men sedan ändå tackar nej till den? Hur lever du dig in i det scenariot?

Fortfarande påverkar det jag citerat och gått in på, sen påverkar hur hon var som människa, vem har sagt att hon hade bästa självförtroendet, självkänslan, intelligensen, insiktsförmågan osv. Hon var en helt vanlig människa med sina egna brister och fel som alla andra, däremot finns dem som uppenbart är sjukt långt över gränsen.

En oerhört bra analys om varför det skedde. Det är så lätt för några att dra för förhastade slutsatser om fallet. Lotta sa si, Lotta gjorde så och därför ska hon vara medskyldig till brott som hon varit utsatt för och som till slut tog hennes liv. Att se olika händelser i en kontext gör att man kan dra slutsatser som ökar förståelsen istället för att tro att en sak betyder något när det faktiskt betyder något helt annat. Många har reagerat på hennes sms som var välvilligt inställda till Martin men vi vet inte ursprunget till varför hon skickat dessa. Många gånger har hon nog uttryckt sig på ett kärleksfullt sätt för lugna ned situationen eller tro att om hon gjorde mer för honom så skulle det lösa sig. Han skulle bli den som han var i början av förhållandet. Det är svårt för andra människor att förstå hur en människa som egentligen är livrädd agerar. Hennes resonemang om att inte fullfölja anmälan tycker jag är väl beskrivet i fup. Hon var livrädd. Om inte han skulle döda henne så skulle hans bror eller kriminella gäng göra det åt honom. I det läget så kan man tycka att hon borde skaffat skyddat boende men hur lätt är det när man är ett vrak att ta det beslutet. Det innebär en stor förändring av livet och att leva på flykt är inget lätt val för någon, än mindre för någon som är ett vrak. Som så ofta så vet inte den närmaste kretsen om vad som händer utan de får lite info men inte allt, då det är skamfyllt. Mycket arbete finns att göra både vad gäller brottsoffer och även förövare. Det var ingen hemlighet för myndigheterna att Martin var livsfarlig och att han använde anabola steroider som ökar på våldsamheten. Det övergår mitt förstånd att någon som är villkorligt frigiven kan missbruka under tiden. Vi är nog många som önskar att detta fall kommer att innebära förändringar i många instanser. Han bör bli dömd för mord, förhoppningsvis på livstid.

Korrekt så med det sagt så väljer man själv om man ska få hjälp eller ej. Det är I alla fall inte samhällets fel att det blev som det blev.
På samma sätt valde idioten Martin att slå ihjäl en annan människa men där kan jag nog mer se ett systemfel faktiskt. Han skulle naturligtvis inte vara ute och vandra på gatorna.

Sjukt äcklig historia detta...