Hur kan vi se tanken?

Det här är en riktigt djävla bra fråga som hugger ett spett in i vår förståelse om världen. Jag har inget bra svar men vill ge en betraktelse ur mina "ögon".

När ett barn har fötts och öppnat sina ögon skapar barnet ordlösa koncept om verkligheten: en "hand", ett "leende", ett "bröst". Koncepten existerar ordlösa i barnets hjärna och får långt senare namn. För att det här ska fungera krävs kort-tids och lång-tids minne, och minnet måste vara visuellt snarare än verbalt.

När vi vuxit upp och absorberat språk sätter vi ord som etiketter på våra bilder; de kompletterar varandra. Ord kan representera abstraktioner vi inte kan se men ändå förstå. Omvänt kan jag se saker jag inte kan sätta ord på. Vi har av evolutionen fått förmågan att se. Den här förmågan föregår språket. När vi drömmer (åtminstone gäller det för mig) ser jag bilder snarare än ord.

Det här är mitt korttids och långtids minne som manar fram exempel på hur verkligheten kan eventuellt vara baserat på tidigare erfarenheter.

När jag mediterar med slutna ögon kan jag mana fram flera subtila minnen om syn, lukt, hörsel och känsel. Anledningen till det är att jag är ett däggdjur som tidigare endast haft mina sinnen till hjälp. Nu har jag möjligheten att betrakta mina minnen med slutna ögon och då är det naturligt att de har ungefärligen samma egenskaper som de gjorde när jag upplevde dem.

Hur ska jag annars kunna förstå verkligheten.

När en tanke förvandlas till något materiellt är väl när man först kan se tanken antar jag?

T.ex man har en tanke om att bygga ett hus, det är inte först efter att huset är byggt som man kan se tanken manifesterad

Tanken är alltid materiell. Tanken uppstår inte i ett vakuum utan som elektrokemiska tillstånd i dina neuroner. Ungefär som när du sätter in pengar på banken. De finns inte längre i pappersform men väl som ettor och nollor i datorsystemen. Havererar datorsystemen så försvinner också dina pengar, eller om din hjärna havererar så försvinner dina tankar.

Och vad är drivkraften bakom dessa, om inte energi? Varpå jag frågar: Är energi något materiellt?

Ja, relationen är väl E=mc²?

Energi är väl ur många perspektiv det mest primitiva man känner till tror jag. Drivkraften bakom det är energi.

Fast med materiell kanske man menar synlig materia? Ja, det är väl först då den blir materiell i så fall. Fast vi kan fortfarande mäta den även om vi inte kan se den

Jag har inte en aning ang det där med E=mc²

Med materiell så menar jag iaf som du säger något som är synligt, något man kan ta på osv så jag tycker det ligger någon sanning i det jag först sa!

Jag tänker på materia på 2 sätt, den man kan se och ta på och sådan man inte kan se och ta på. matter och "fine" matter

Du missförstår WbZV. Han säger att alla mentala tillstånd har en fysisk representation i din hjärna. "Drivkraften" du frågare efter finns inte. Det finns ingen vind som sveper genom kosmos och slumpartat väljer ut just dig att få "medvetande", det är ingen extern energi.

Medvetande är en organisering av information till den grad att den blir "självmedveten". Exakt hur det sker och fungerar vet vi inte ännu men kan på ganska säkra grunder utesluta en "gud" eller "gudomlig energi". Det verkar rimligt att det är ett resultat av naturligt urval.

Det finns gott om bevis att en människas mentala tillstånd också har en fysisk representation i hjärnans organisation. En av de mest eleganta är före/efter hjärnskanningar av taxi chaufförer i London som genomgått utbildningen kallad "the knowledge". De visar en klar förändring av hjärnstrukturen på de som klarat testet.

Dessa taxiförare har en extraordinär förmåga att visualisera i sitt inre rutter de inte ens åkt baserat på kunskap om rutter de faktiskt åkt. Om du någonsin har chansen att åka med en av dessa gentlemän en kväll i London (jag har) be någon av dem om en sightseeingtur: Det känns som att ett geni håller i ratten. De vet inte bara alla vägar och adresser i London, utan även alla barer, museer, hotell, parker, varuhus, historiska byggnader, broar, företag, enkelriktade gator, bensinmackar, historiska personer (var de bodde och sen flyttade), landmärken, kyrkor, utsikter, genvägar, statyer, tidningskiosker, slott, offentliga byggnader ... och så vidare.

Inget av detta har att göra med "energi". Vi pratar om information som organiserats i en mänsklig hjärna. Visst, du kan argumentera att energi är lika med massa gånger ljushastigheten i kvadrat. Det är ett påstående på en mycket mer fundamental nivå och den är sann. Men har inget att göra med det vi pratar om.

Och här är det mest intressanta: De taxichaufförer som har "the knowledge" beskriver alla att de kan visualisera, med slutna ögon, alla vägar i london. Om du inte tror mig så kolla på youtube för att se dem göra det i praktiken.

Här är en ny rapport om detta fenomen: https://www.youtube.com/watch?v=dBhgIa32asc

Editering, här är en till: https://youtu.be/KI6r3HqCk1k


Sköt om dig.

Jag vill bara flika in att det går utmärkt att skapa abstrakta tankar utan någon synlig koppling till den externa världen förutom mörkret och ljuset i sig.
Det går att måla helt fritt i tanken på premisserna att det är mörkt och ljust blandat.

Hur ser en blind sina tankar då ?
Det var det första jag tänkte på.

Har du slagit dig så hårt nån gång att det har blixtrat i huvudet?
Jag tror att alla sinnen går att omvandla till färg faktiskt.
Ett tolkningsschema i färg.

Jag har sett videos på blinda som använder fladdermustekniken och
klickar för att visualisera omgivningen.

Det tyder ju på att dom har nån typ av minne som dom kan "se" och agera efter.