6/8 moderatorer svarar inte på förklaringar till varningar.

1. Sluta skriv inlägg som renderar i varningar.

2. Acceptera de varningar du får, de är till 99% korrekta.

3. Lär dig urskilja den sista procenten och fråga på den, då lär du få ett bra och trevligt svar.

Jag har aldrig INTE fått svar från en mod vid PM, så för mig syns det självklart att det handlar om rättshaverister, invektivkräkare, allmänna ifrågasättare och allsköns gnällspikar som blir behandlade som de förtjänar.

Mods ska givetvis svara på folks frågor, och det finns ju redan rutiner för att så gott det går se till att moderatorer inte kommer undan utan att svara (inte utan att det märks åtminstone). (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

Får du inget svar av moderatorn skickar du PM:t till en admin. Får du inte svar där heller så kan du starta en tråd i detta delforum. Nu har du ju redan startat denna råden, fast vad jag förstår utan att gå till admins först så egentligen har du brutit mot rutinerna, men låt gå för denna gången.

Men svaret på din fråga är alltså att följa de rutiner som redan finns.

Tyvärr inte, du vet inte hur många gånger admin har tagit bort varningar som har varit felaktiga av moderatorer... Det syns att du inte har erfarenhet på det området.

Jaså. Är det också 6/8?

Att du bara får svar på första PM fast du skickar två kan ha olika orsaker. I vissa fall är PM2 bara en upprepning av PM1's argument, vilka redan bemötts i moderatorns PM-svar. Det är ingen idé att skriva fler PM till någon som bara vill skicka PM och inte läsa svaren hen får.

1) Nej det är inte 6/8 varningar som har tagits bort av admin, är det kul att spela lustig? Det jag påpekar är att det är långt ifrån 99% som korrekta varningar, admin har tagit bort en del.

2) Som sagt, krävs social kompetens för att bli moderator, där brister en del eller så glömmer dom bort PMet som moderatorn med Chelsea i avataren skrev... Om en moderator skriver exakt samma svar 2-3 gånger i rad & jag skriver tillbaka med en olik text så kan man fundera på ifall moderatorn har aspergers/autism eller någon annan funktionsnedsättning som gör att h*n inte förstår social samspel.

1. En del? Hur många då?

2. Hur ska du ha det? Först menar du att 75% av moderatorerna inte svarar på några PM rörande utdelade varningar. Nu låter det som att du har problem med en specifik moderator.

Som många redan nämnt så är det självklart att saker kan falla mellan stolarna ibland, likväl som att de flesta sannolikt struntar i att svara på infantila och/eller hotfulla PM som inte behandlar sakfrågan. Fullkomligt självklart. Jag har själv ett antal varningar för olika regelbrott - både allvarliga och vanligt 0.03 - inte en enda gång har jag blivit ignorerad när jag har ifrågasatt varningen jag fått. Tvärtemot så har jag lyckats "förhandla bort" några stycken med hjälp av ett verktyg som kallas "vanligt jävla folkvett". Några gånger har jag inte kommit överens med moderatorn som delat ut varningen i fråga, då har jag bett om en annan moderators åsikt och så även fått den.

Jag tror personligen inte att det här är något generellt problem. Nu kan jag givetvis inte svara för någon annan men mina erfarenheter från kommunikationen med moderatorer är i huvudsak positiv.


Finns det ett regelverk så kommer medlemmarna att bryta mot det vilket ger varningar. Att säga till medlemmarna att sluta skriva inlägg som ger varningar är ett hyfsat intetsägande råd, korrekt självklart men i sak lika intetsägande som att säga åt en 18-åring att aldrig köra i 95 på 90-väg.

Att påstå att dom varningar som delas ut till 99 % är korrekta faller på sin egen orimlighet. Så fungerar det inte. Jag har fått 3 varningar under mina 7 år på FB. Objektivt sett är varningarna OK och jag triggade delvis fram dom själv.

Men...jag har dessutom fått ytterligare 3 varningar som samtliga snabbt blivit raderade efter kontakt med respektive moderator. Av mina "6" varningar så är det alltså bara 3 som är giltiga.

Det är inga 99 % och jag är knappast något undantag.

Min poäng är att vid en varning så skall man rannsaka sig själv, tycker man att det, hyfsat objektivt, är en felaktig varning så skall man skicka ett PM och lägga fram sina argument på ett snyggt sätt. Gör man det, och man inte är ute och cyklar helt och hållet, så är chansen god för att varningen raderas.

Moderatorer gör fel ibland, moderatorer slarvar ibland. Det är helt OK, principen är dock att man inte skall bli varnad därför att en moderator har en dålig dag. En dålig dag går alltid att förändra till en bra dag.

Att man som moderator ibland raderar lite för mycket, eller för lite, måste man acceptera. Ett raderat inlägg innebär inte att man är en dålig medlem. I det fallet så måste man som medlem inse att moderatorerna måste ha lite bredare bedömningsparametrar. Ibland raderas ett inlägg lite väl snabbt, ibland ligger det kvar trots att det kanske borde raderas. I vissa forumdelar är den avvägningen delikat och många gånger svår.

När det gäller åtgärder som innefattar straff (avstängning) för den enskilde medlemmen så bör man dock kunna ställa högre krav på moderatorerna. Även om inte en enskild moderator kan stänga av en medlem från forumet så påverkar antalet varningar risken för att bli avstängd.