Terrorforskaren Hans Brun

Han har med all säkerhet slickat mängder med rövhål för att kunna hamna i hans position.

Fick dåliga vibbar av Norell. Hans snack var ju bara tomprat? Blek, intetsägande filur.Tv satte inte ens titel på honom igår, utan stod bara "titel?".

Säker? Ja, jag vet inte. Gillar i allmänhet inte sk. experter i tv.

Norell är den mest trovärdige i branschen. Det hör och ser man direkt, han har en avslappnad och säker inställning till sig själv och omvärlden. Brun saknar självdistans och tar sig själv på för stort allvar. Ranstorp har glidit mer mot Norells håll sista tiden, men kan inte komma undan sin pk-stämpel från igår.

Du har ju inga som helst kunskaper om hans självdistans. Han uttalar sig i media i egenskap
av expert i minst sagt allvarliga frågor; är förtroendegivande att han är allvarlig och dessutom
inte fyller ut sina svar med tomt dravel för att tillfredställa någon slags önskan av underhållning
från vissa tittares sida.

Det är väl snarare en fördel att de terrorforskare som uttalar sig skiljer sig från varandra, både i sina respektive expertisområden, men även vad gäller retorik och personlig utstrålning.

Självklart lyser även terroristforskares åsikter och politiska inriktning igenom när de uttalar sig, konstigt vore väl annars. Det kan man ju även se när experter inom andra områden intervjuas inom sina respektive kompetensområden. Däremot är väl orsakerna till och konsekvenserna av just terrorhandlingar så pass allvarliga - och åhörarna har ofta förhållandevis starka åsikter om detta ämne. Därför tycker man nog som åhörare att den ene eller den andre terrorforskaren är mer givande att lyssna på, beroende var på skalan de befinner sig i sina uttalanden.

Vad gäller den personliga egenskapen huruvida någon uppfattas som mer "avslappnad", medan en annan "saknar självdistans" är väl som hos oss alla - vi uppfattas ju också väldigt olika, kanske särskilt om vi sitter och ska uttala oss om något i en nyhetssändning.

Personligen tycker jag det är intressant att lyssna på alla de tre terrorforskarnas åsikter och uttalanden, så kan man jämföra och bilda sin egen uppfattning.

Hans Brun:

Hans Brun:

Hans brun menar att IS stödjer Nationella Fronten i Frankrike

Där fick man väl beviset på vilken stolle detta är. Men nu en stolle som då förklarligt mer än gärna SVT m.fl låter sitta och orera om saker och ting.

Exakt, partifärgen är viktigare än kompetensen. Framstår mest som en riktig nolla, sugen på att få en fin tjänst som PK-belöning.

Tycker det är lite Arnstad över honom.

Haha... Vilken jävla pajas!! Typiskt att en sådan får utrymme i SVT.
Indoktrineringen av svenska folket fortgår.... Lite paranoit kan man ju fråga sig vem det är som ligger bakom mediastyrningen i detta land. Tur att det numera finns alternativa media idag.... Gäller att sila informationsflödet i dagens läge....

Hans Bruns analys stämmer säkert. Det är väl inte alls otänkbart att IS tjänar på en radikalisering som tvångsutvisningar osv gör. ISIS skiter väl i om muslimer blir utkastade eller inte. Problemet här är ju inte Brun utan SVT som väljer att ta in han baserat på just den rapporten i det här läget.