Alla stilar har sina fördelar o nackdelar. Handlar om dig som person och även i vissa fall vad du själv vet om motståndaren. Om du tex vet att motståndet tränar en specifik stil, finns där nåt att exploatera? Som exempel kan jag jämföra ITF TaeKwon-Do med WTF Taekwondo. De senare är fantstiska på sparkar. Makalösa. Jag vill hävda att de är bäst (generellt) på den biten. Men samtidigt erbjuder de inte lika mycket boxningstekniker och i tävling sker inte lika många sparkar mot huvudet osv. Detta kan ge ett hål i deras "game". Jag har nött en del med wtf-individer, jag har itne en suck om vi bara ska sparka. Men mer stilspecifikt så tappar jag inte många poäng mot dem då jag helt enkelt går över till att boxas mer. Att lära sig en attack innebär att lräa sig att fintas av den också, är lite det tänker jag är ute efter här. På samma sätt resonerar jag med gamla tkd-tekniker idag när jag är thaiboxare. Efter fem år av thaiboxning har jag ett gott hum om vad jag kan använda mig av från mina år i taekwon-don osv.
O skulle man nu känna behovet eller råka hamna i fysisk växling ute på stan så kan väl alla springa? Utöver det vill jag nog hävda att 1 av 10 faktiskt kan slåss. En någorlunda tränad fighter kan nog ducka för de flesta rallarsvingar som kan dyka upp utanför lokala puben. Så hitta stilen som bäst kombinerar ducka-springa-modellen
O skulle man nu känna behovet eller råka hamna i fysisk växling ute på stan så kan väl alla springa? Utöver det vill jag nog hävda att 1 av 10 faktiskt kan slåss. En någorlunda tränad fighter kan nog ducka för de flesta rallarsvingar som kan dyka upp utanför lokala puben. Så hitta stilen som bäst kombinerar ducka-springa-modellen
