Expo-David tar årets bild - eller är det fusk?

Hon gjorde ju det här bara för att marknadsföra sig själv och den svenskfientliga organisationen hon företräder.
Ett arrangerat jippo för att få 2 minuter i rampljuset.

Du svarar alltså inte på en rak fråga.

Hon gjorde det för att protestera mot nazisterna.ö Om du kallar det svenskfientlgt så får det stå för dig. De som spred bilden vidare med ord som modig hjälte förebild gjorde inte heller det för att vara svenskfientlig. Det finns mängder av spridningar runt om i världen av protesten i Borlänge. Det är möjligt att någon av dem uttrycker sig svenskfientligt, har du hittat någon sådan? Jag har inte gjort det. Tvärtom.

Du fattar inte.
Det är två extremister mot varandra.
Ja jag är mot extremism både höger, vänster och islamism. Men du är inte det eftersom du sympatiserar med kriminellt anstrukna vänsterextremister med AFA anknytning.
Det är två extremister på bilden. Den ena har fått demonstrationstillstånd, inte den andra.

Du har uppenbart svalt expos beskrivning av skeendet rakt av eftersom du är intellektuellt begränsad.

Ja det tycker jag. Speciellt EXPO och AFA slåss mot väderkvarnar när dom ser onda nazister bakom varje buske.

Dessutom är det ett brott mot demokratin och den grundlagsskyddade åsiktsfriheten. Sverige känns väldigt korrumperat ibland.

Förställ dig att NMR försökte sabotera ett demonstrationståg med KPML(r) på 1:a Maj.
Jävlar vilket liv det hade blivit med tal om hot mot demokrati och yttrandefrihet m.m
Nu blir sabotören istället "hjältinna" i svenskhatarnas ögon.

När våldsvänstern åker ut och vandaliserar hemmet för en tjej i tonåren så skiter samhälle och media i det fullständigt, hade hon istället varit vänsterpartist och det var "nazister" som gjort det så hade man skrikit på långa fängelsestraff i avskräckande syfte.

Lika inför lagen är ett begrepp som inte existerar i Sverige idag.

Ja. Det imagekriget har extremhögern förlorat totalt. Det ökar nog bildens möjlighet att ta titeln.

Vad spelar det för roll vem som vinner något som redan är uppgjort på förhand!?
Det är som att säga att man är världsmästare på MS röj när man är den enda i världen som spelar det.

Det är ju det tråden handlar om. Om bilden kan bli Årets bild.

Eller om den är uppenbar fejk. Det mesta tyder på det sistnämnda, den känns väldigt arrangerad.

Det såg man på neger-Tessan i nyhetsmorgon, hon vred sig av vällust för uppmärksamheten hon fick.

Oseriöst.

Klart den kan bli det eftersom vinnaren kommer vara det på politiskt motiverade grunder..
Precis som utmärkelsen årets "svensk", förra året gick ju den till "volontären" dvs alla dom idioter som frivilligt engagerade sig för att ta emot asylinvasionen i fjol.
Kollar man listan vilka som vunnit så finns det egentligen bara två vinnare som förtjänat utmärkelsen nämligen Masoud Garakoei och Shanaz Garakoei.
T:ex vinnaren år 1985 Refaat El-Sayed var ju värdig så här i backspegeln och likadant Ludmila "dianabol" Engqvist.

Du kan ju se här själv:
http://www.aretsbild.se/
Det är alltså en ren intern angelägenhet.
När samma person från Aftonbladet vinner första, andra OCH tredje pris i samma kategori och dessutom är med som vinnare i 4 andra kategorier så inser man att tävlingen knappast är för fotografer utan för anställda vid landet största tidningsbolag.

Klart vi måste ta dina känslor på allvar, men bara för att du känner något innebär det inte att 'det mesta' tyder på samma något. Kan du inte räkna upp vad dina 'det mesta' är?