Expo-David tar årets bild - eller är det fusk?

Låt mig gissa: De sysslar mest med självförsvar?

Så nu tillhör alltså även Washington Post Extremvänstern, och eftersom den uppenbarligen engagerar väldigt mycket här på Flashback, så domineras alltså även Flashback av extremvänstern

WP kan definitivt ses som vänsterliberal sett med amerikanska ögon, publicerad WP bilden igår eller kom den idag eller vad menar du?

Sputnik news är den ryska diktaturens propagandaorgan, intressant att du stödjer den ryska totaliarismen.

Så det som anses vara vänsterliberalt i USA anser du vara vänsterextremt i Sverige?
Vilken amerikansk tidning skulle passera ditt synålsöga, har en känsla av att ingen som publicerar kommer att godkännas av dig? Så nu drar du fem tidningar ur röven bums. Förstår'u va ja menar?

Helvete, varför inte bara erkänna att bildjäveln, för att vara tagen i lilla Borlänge, är ganska framgångsrik runt om i världen. Skulle det göra så ont?
Börjar bli löjligt detta.

Fejkbilden arrangerad i Borlänge, det jag skrev var att den är bortglömd, det du skriver är att den blivit publicerad på nätet bla i WP. Den och andra tidnngar har hetsat mot nordamerikansk polis och eldat på rasisterna i BLM.
Som sagt fuskbilden är " yesterdays news".

Klart den är yesterdays news, precis som bilderna på månlandningen, vad har det med saken att göra? Den användes däremot som referens i WP i veckan.
Vilka amerikanska tidningar godkänner du?
Tror inte att du har cojones eller mutta nog att svara på det.

Nej, Washington Post är en konservativ tidning

Inte på nyhetsplats din bluff, lika vänstervriden som valfri svensk nyhetstidning.

Du vägrar fortfarande svara på vilka internationella tidningar du godkänner ifall de publicerar bilden?
Det är väl inte som så att du har svårt med leveransen?

Vad har det med tråden att göra, fejkbilden är bortglömd.

Hörru ditt gamla spåntak.

Det har att göra med dig eftersom varje gång nån länkar till ett nytt ställe där bilden visats så avfärdar du sajten eller tidningen som skit/vänster/bajs, därför vore det bra ifall du kunde säga tex fem amerikanska/engelska/tyska/osv tidningar du respekterar.

Hur kan en bild från Borlänge en vårdag i maj anses vara bortglömd ifall den används som referens i Washington Post den här veckan? Övergår mitt förstånd hur du tänker här.
Misstänker att din definition av ordet "bortglömd" är lite "eljest"?

Vet du tex om att en bild blir varken mer eller mindre bortglömd beroende på om den speglar din eller min världsbild?

Så, hur definierar du bortglömd och vilka medier har ditt godkännande?

Enligt Kinas ledning så anses nog mannen på Himmelska vara bortglömd, du resonerar rimligtvis lite som dom.