Expo-David tar årets bild - eller är det fusk?

Och jag säger att du har fel. Vi kommer kanske inte längre där.

Då kan vi väl räkna med att nazisternas finansiärer ger mer bidrag till Expo i fortsättningen för att få ännu mer motstånd och ännu mer avkastning på kapitalet. Och att nazisterna lobbar för att bilden ska bli årets bild och ge ytterligare avkastning på det satsade kapitalet.
Av den här tråden att döma är det inte riktigt så som bildförnekarna diskuterat.

´

Jag tror inte Expo behöver några bidrag. Det måste vara Sveriges mest överfinansierade inrättning.
De har nästan fler anställda än det finns aktiva nazister att bevaka.
http://stiftelsen.expo.se/kontakt.html?personal
De kommer nog att göra ett lysande jobb som vanligt.

Ja rasister som går under falsk flagg i andra partier är väl inte samma sak som att hela moderaterna. centerpartiet och KD är rasistpartier..
Att det finns enskilda högerextremister som riskerar uteslutning ur moderpartiet känner jag igen. Du vet det där med nolltolerans mot rasism. Avslöjas man åker man. Då är det väl bra att Expo finns och verkar.

Återstår för dig att visa att det är rimligt att tro att alla antirasister känner varandra.

Exakt men varför tror du att NMR glatt sprider vidare Expos reportage om dem?
https://www.nordfront.se/expo-nordiska-motstandsrorelsen-har-dubblerat-sin-aktivism-sverige.smr

NMR har sett ett kraftigt ökat inflöde av medlemmar sedan bilden rapporterar man i sin podradio. Visserligen bevisar det bara samband inte kausalitet men det utesluter ju att det varit dåligt för dem.

Halmgubbe deluxe. Kan du inte diskutera utan dessa löjliga påhittade påståendena kan det vara.

Vi kanske inte ska ta all propaganda som sanning heller. Bara för att en medlemsorganisation hävdar något utåt, behöver det inte betyda att det stämmer med sanningen.

Eller i det här fallet kan man ju använda begreppet fotograferad. För övrigt sprids det också bilder på protesten tagna ut en annan vinkel, och en videofilm. Olika bildredaktörer kan tycka olika om vilken bild som har bäst vinkel. Men onekligen sprids bilden.
Tittar du på videofilmerna så har du nog svårt att se hur fotografen är förberedd på just den vinkeln. Bilden blir liksom till i ögonblicket, precis som bilden på den våldsamme nazisten.

Jo jag vet av egen erfarenhet att nazisterna drar till sig folk på anstalt eftersom dess också tycker vi lever i ett jävla tjuvsamhälle och de letar efter en ideologi som ger dem känslan av att ha rätt att misshandla, stjäla och våldta eftersom offren inte kunnat skydda sig själva. Så ännu en eller annan kriminell som ansluter sig är väl bara att räkna med.
Samtidigt hoppar en del nazister av rörelsen när de väl börjar respektera sig själva. Kriminalvårdens påverkansprogram kan vara effektfullt.

Det är inte faktumet att de har sett varandra tidigare som stärker teorin, utan att han ljuger om det.

Off topic vill jag påpeka att användandet av ordet "hen" försvårar en seriös diskussion, det blir lite trams-stämpel över allting.

Då får du belägga att de ljuger. Det försvårar diskussionen om du istället för att belägga med fakta tramsar loss med sanningar dragna ur röven.

Att en fotograf tidigare har sett personen hen fotograferar gör inte bilden arrangerad.