2016-04-18, 16:29
  #25
Medlem
FreedomDeeps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hallowen
Du svarade inte, läs igen. Har du källa på 30 sidiga rapporten.

Här är en länk till rapporten ETHICAL ASPECTS OF ICT IMPLANTS IN THE HUMAN BODY:

http://edz.bib.uni-mannheim.de/daten/edz-du/gew/EGE%20Opinion20.pdf
Citera
2016-04-18, 17:58
  #26
Medlem
FreedomDeeps avatar
Nedan följer ett brev riktat till Vetenskapsrådet för att få ett stopp på övergreppen.


Brev till Vetenskapsrådet, Pär Omling daterat 2009-11-18

"Detta brev avser att påvisa grov kriminell organiserad forskning som utförs på människor i Sverige, utan informerat samtycke. Med nanoelektronik i form av webbaserad hjärnimplantat/brain-machine-interface och med morgondagens programvaror och nätverksteknik skapas det nya lågenergi-språket mellan dator och hjärna. Teknologierna som avses i detta brev är tillkännagivna bl.a. av professor Göran Hermerén och i Vetenskapsrådets bok ”Där Guld Glimmar Blått”. Forskning med dessa teknologier har i dagsläget pågått på människor, utan informerat samtycke, i mer än två år. Konsekvenserna för försökspersonerna, av att forskningen de facto har pågått under mer än två år, dygnet runt, råder det nu ingen tvekan om att forskningen sker med dödlig utgång. Detta faktum gör att Vetenskapsrådet inte längre kan hänvisa till försiktighetsprincipen avseende nanoteknologin.

Brottsrubricering som i dagsläget inte kan åberopas på grund av att kommunikation med hjärnan är icke tillkännagiven och osynlig:

• Överträdelse mot EU-konventionen om mänskliga rättigheter och biomedicin
• Överträdelse mot FN- konventionen om mänskliga rättigheter
• Vilseledande och olagligt undanhållande av information inför både stat och människor
• Lögnaktig och vilseledande propaganda
• Utsättande av individer för livsfara och mordförsök
• Stora och förbjudna brister i samhällsskydd
• Brott mot Svea Rikes Grundlagstiftning
• Brott mot Helsingforsdeklarationen
• Brott mot personuppgiftslagen
• Brott mot lagen om etikprövning av forskning som avser människor
• Illegal massinspelning av allmänheten.

Vi vill hålla Vetenskapsrådet informerad om grov kriminell och organiserad forskning på människor under grova tortyrformer vid utvecklingen av det nya webbaserade dator-hjärna-språket. Detta brev måste leda till att Vetenskapsrådet informerar regeringen om teknologins möjligheter för att snarast få en lagstiftning mot missbruk av den.

I Sverige finns forskning som utvecklar tankeläsning med nanoteknologins möjlighet till webbaserade hjärna-dator-interface och det nya nätverksbaserade språket mellan dator och människa/hjärna. Under den fleråriga utvecklingsprocessen används människor som försöksråttor vilka på svenska sjukhus för ändamålet injicerats med nanoelektronik, detta utan informerat samtycke. Interfacen används för att tillsammans med morgondagens programvaror och nätverksteknik utveckla teknologier för att läsa människans tankar, även kallat syntetisk telepati.

Effekten av utövandet medför i dagsläget att människor diagnostiseras medicinskt felaktigt på grund av utövandet av den nya, av forskningsvärlden icke tillkännagivna informationsteknologin. Ett flertal brev i ämnet är skrivna till justitieministern och medlemmar i regeringen. Ett antal polisanmälningar är gjorda i ämnet. Finansiärer, etikråd, forskningsinstitut mm är också tillskrivna. Samtliga åtgärder utan resultat.
Mörkläggning av teknologins utveckling har medfört att en dold kriminell organiserad forskarregim har uppstått i Sverige för utveckling av morgondagens webbaserade människa-maskin-språk, även kallat syntetisk telepati.

Under många år har försökspersoner, utan informerat samtycke, använts för;
-kopiering av hjärnans sätt att hantera information,
-hämta neurologiska mätdata vid psykisk nedbrytning,
-inhämta mätdata för utveckling av morgondagens mediciner,
-oskadliggöra forskningsoffer för att vare sig brottet eller teknologin inte skall bli tillkännagiven.

Samarbetsformer finns mellan webbaserad Brain-Machine-Interface (BMI), svensk forskning och Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). På grund av mörkläggning av teknologin kan, utan informerat samtycke, svenska medborgare utnyttjas som försöksråttor med brain-machine-interface-uppkopplade hjärnor i webbhotell. Detta sker i dödliga experiment.

Cyberkommunikation är ett språk som i framtiden gör att människan osynligt och ständigt har tillgång till obegränsad information och kommunikation. Språket kan även beskrivas som en direktkommunikation mellan datorer och människan/hjärnan.

Nanoelektronikens intrång i den mänskliga hjärnan i form av webbaserade Brain-Machine-Interface möjliggör denna teknologis utveckling. Forskarna har tillverkat ett 2-vägs neuralt nanoimplantat som talar samma språk som hjärnan, chipet kan injiceras med predestinerad plats till hippocampus. Då det neurala chipet kopierar hippocampus och språkavkodar neuronerna kan forskning och utveckling av språket inte utföras på annat än människor.

Cyberkommunikationen använder internet och antingen ”försvarets sensorsystem, för att snabbt kunna uppdatera bilden av ett föränderligt slagfält”, eller Europas transferjetsysstem LOIS/LOFAR.

- Redan 1989 togs de biomedicinska etiska frågorna upp om denna teknologi av studenter vid Boston University.

- Vetenskapsrådet varnade 2004 i ett seminarium om nanoetik för missbruk av denna teknologi.

- Professor Göran Hermerén skrev 2005 ett 30-sidigt dokument till EU-kommissionens etikråd där han varnade för missbruk av dessa teknologier.

- Vetenskapsrådet gav 2007 ut en bok som berör ämnet nanoteknologi och implantat i hjärnan, samt behovet av ny informationsteknologi för kommunikation med nanoelektroniken. Boken beskriver även att samtliga konventioner för mänskliga rättigheter inte längre kan tillämpas.

- University of Kalifornia Irvin tillkännagav 2008 utvecklingen av ett kommunikationssystem byggt på tankar, inte tal.

- EU-kommissionen beskriver framgångarna med brain-machine-interfaceteknologin 2004, samt uppmanar till investeringar inom detta ämnesområde 2009.

En teknologi som inte kan bevisas, på grund av nanoimplantatens storlek, och ej heller vetenskapligt ännu tillkännagivits, vilken i forskningen tillämpas, tillsammans med emotionellt intelligenta datorsystem för att driva människor till vansinne, är ett oerhört stort hot mot samhället, demokratin och regeringen.

Situationen har resulterat i att Sverige nu har en militant forskarregim med ett dödligt vapen.

Forskningen inom detta område utförs av yrkesmänniskor i kognitionsvetenskap vilka med den nätverksbaserade kommunikationen under utvecklingen av programvaror mellan interface och dator av ett flertal skäl driver försöksobjekten till vansinne.

Försökspersoner fungerar, i och med sina webbaserade Brain-Machine-Interface och cyberinformationsteknologin, som noder för illegal avlyssning och inspelning av samtliga människor som noderna/försökspersonerna talat med sedan denna teknologi blivit verklighet. Kort sagt så är försökspersonerna att betrakta som rena inspelningsmaskinerna!

Hur många människor inom politiken och affärsvärlden är idag redan utplacerade som noder för illegal informationsinhämtning?

Teknologin har i ett flertal fall brukats på ett sådant sätt att försöksobjekt har tvingats uppsöka sjukhus för akut vård. I Sverige diagnostiseras människor utsatta för forskning med webbaserade brain-machine-interface, i brist på denna hitintills icke tillkännagivna teknologi, felaktigt med i sammanhanget föråldrade diagnostikmetodiker. Detta medför att forskningen obehindrat kan fortsätta och traditionella, föråldrade diagnostikmetoder tar hand om försöksoffren.

Emotionellt lärande och intelligenta datorsystem används i forskningen och utvecklingen till att i dygnet-runt-studier stressa sönder försöksobjekt med datorernas outtröttlighet. Detta är en pågående brutal våldtäkt och kartläggning av det egna jaget.

Försökspersoner som hamnat i denna situation är vanliga normala ostraffade tidigare högpresterande människor med familjer, barn, arbeten, sociala kontaktnät och ekonomi.
Försökspersonerna har tidigare drabbats av “utbrändhet” och under deltidssjukskrivning erbjudits terapeutiska samtal inom psykiatrisk vård för att reda ut orsaken till utmattningen.

Denna situation har gravt missbrukats av forskningen för ett antal olika studier utförda med webbaserade brain-machine-interface och samtida vidareutveckling av den nya cyberkommunikationen. Försökspersonerna drivs till vansinne framför ögonen på sina familjer, barn, arbetsgivare och vänner."

Obs - ett avsnitt bortklippt här i brevet p.g.a. utrymme.

"Språkkommunikationen och framtida diagnostikmetoder med webbaserade Brain-Machine-Interface kommer förr eller senare att tillkännages. Det är samma språk som används vid kommunikation med en protes som vid röstavkodning som skapar det nya dator-hjärna/människa-språket.

Råder det någon tvekan om forskningens intresse för att följa en persons neurala nätverk med avkodade neuroner in i döden? Nej, på samma sätt som forskningen en gång i tiden lade människor i iskallt vatten för att se hur länge dom levde, upprepas denna forskning. Skillnaden är att istället för klockan och termometern som instrument så har forskningen nu en total kontroll över människans neurala nätverk och avkodade neuroner.

Dessutom måste den mörklagda situationen ifrågasätta ett flertal av den svenska neuroforskningens publicerade resultat och tillkännagivanden. Resultat har redovisats med i sammanhanget icke trovärdiga forskningsmetoder. Att inom forskning inte använda webbaserade neurala brain-machine-interface-teknologier, vilken är den största revolutionen någonsin inom informationsteknik och medicinsk diagnostik, är i sammanhanget orimlig.

I och med offentliggörandet av att Vetenskapsrådet besitter kunskaper i ämnet och att teknologin missbrukas för dödliga experiment måste Vetenskapsrådet omedelbart medverka till att stoppa den brottsliga forskning som pågår bortom allmänhetens vetskap samt medverka till lagstiftning inom detta nya IKT-forskningsområde."

Länk till brevet: http://www.mindcontrol.se/?page_id=1397
Citera
2016-04-18, 18:16
  #27
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FreedomDeep
Nedan följer ett brev riktat till Vetenskapsrådet för att få ett stopp på övergreppen.

Fick de något svar? Det har ju iofs bara gått 6 år sedan de skrev brevet så det är ju inte säkert att någon orkat läsa hela än...
Citera
2016-04-18, 21:20
  #28
Medlem
FreedomDeeps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Fick de något svar? Det har ju iofs bara gått 6 år sedan de skrev brevet så det är ju inte säkert att någon orkat läsa hela än...

Vet ej om de fick något svar.
Övergreppen pågår i alla fall fortfarande.
Citera
2016-04-19, 22:33
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FreedomDeep
Vet ej om de fick något svar.
Övergreppen pågår i alla fall fortfarande.


Brevet skickades till fel institution. Det skulle skickats till Polis eller Åklagare.
Vetenskapsrådet är ju bara en enda stor "matteklubb" när allt kommer omkring (nördfest). De har ingen makt att påverka hur kriminella personer utnyttjar vetenskap på ett kriminellt sätt.
Polisen däremot fixar biffen så snart du bifogar lite bevis till dina anklagelser.

Själv söker jag efter någon i mellersta Sverige som anser sig vara ofta utsatt för "strålvapen" eller signaler från och till sina hjärnimplantat.
Jag älskar att pejla allt från ljud till EMF och kan snabbt hitta källan för sådan strålning och därmed få fram de bevis ni behöver för att kunna gå vidare i sådana ärenden.
Citera
2016-04-20, 09:31
  #30
Medlem
FreedomDeeps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlamsTrams
Brevet skickades till fel institution. Det skulle skickats till Polis eller Åklagare.
Vetenskapsrådet är ju bara en enda stor "matteklubb" när allt kommer omkring (nördfest). De har ingen makt att påverka hur kriminella personer utnyttjar vetenskap på ett kriminellt sätt.
Polisen däremot fixar biffen så snart du bifogar lite bevis till dina anklagelser.

Nja, följande nämns ju i brevet:

"Ett flertal brev i ämnet är skrivna till justitieministern och medlemmar i regeringen. Ett antal polisanmälningar är gjorda i ämnet. Finansiärer, etikråd, forskningsinstitut mm är också tillskrivna. Samtliga åtgärder utan resultat."

Fler människor måste antagligen agera och bli medvetna för att det skall hända något positivt.
Citera
2016-04-20, 10:59
  #31
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FreedomDeep
Nja, följande nämns ju i brevet:

"Ett flertal brev i ämnet är skrivna till justitieministern och medlemmar i regeringen. Ett antal polisanmälningar är gjorda i ämnet. Finansiärer, etikråd, forskningsinstitut mm är också tillskrivna. Samtliga åtgärder utan resultat."

Fler människor måste antagligen agera och bli medvetna för att det skall hända något positivt.

Det där med "utan resultat" kanske är en indikation på att de som fått brevet vet att innehållet är rent trams?
Citera
2016-04-20, 11:27
  #32
Medlem
FreedomDeeps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Det där med "utan resultat" kanske är en indikation på att de som fått brevet vet att innehållet är rent trams?

Vad exakt i brevet skulle vara "trams"? Ignorans och okunnighet om en företeelse betyder inte att företeelsen är trams.
Citera
2016-04-20, 12:24
  #33
Medlem
Yppsilons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FreedomDeep
Vad exakt i brevet skulle vara "trams"? Ignorans och okunnighet om en företeelse betyder inte att företeelsen är trams.
Anektoter och påståenden. Kan anses som trams, i en seriös verksamhet.
Citera
2016-04-20, 13:48
  #34
Medlem
Hjärnavbildningsteknik ligger bl a till grund för att kartlägga hjärnans funktionella arkitektur, för att skapa AI och för att skapa programvaror för att människan i framtiden skall kunna kopplas till en global hjärnfunktion. Det säger sig självt att detta måste anses vara ett av världens kanske mest lukrativa forskningsområden för de karteller som blir först.

Tekniken, vilken inte är begränsad till att enbart mäta, kan även påverka människans beteende, beslutsförmåga och kognitiva funktioner. Det är svårt att bevisa tekniken genom
att t.ex. visa bilder på den.
__________________
Senast redigerad av Piratpartiet 2016-04-20 kl. 14:00.
Citera
2016-04-20, 18:56
  #35
Medlem
FreedomDeeps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yppsilon
Anektoter och påståenden. Kan anses som trams, i en seriös verksamhet.

Vilka "anekdoter och påståenden" är det som är "trams" enligt dig?

"...i en seriös verksamhet", haha! Troligen skulle inte en enda människa frivilligt gå med på att upplåta sin hjärna och sin kropp till den typ av forskning som bedrivs för att ta fram kommande kommunikationssystem! Så hemskt är det! Därför görs forskningen/övergreppen i hemlighet.

För alla som inte visste det innan så måste tekniken testas på verkliga människor i verkliga miljöer innan den kan sjösättas för allmänheten att ta del av! Den måste testas innan företagen kan inkassera de enorma vinster som väntar! Förlorarna med stort F är alla de människor vilka mot sin vilja utgör försökskaniner - deras liv är totalförstörda.

Det där med rättigheter och rättssäkerhet i Sverige kan man glömma.
Citera
2016-04-20, 23:28
  #36
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FreedomDeep
Vad exakt i brevet skulle vara "trams"? Ignorans och okunnighet om en företeelse betyder inte att företeelsen är trams.

Kunskap om en påhittad företeelse innebär att man kan avfärda påståendet som trams - eller sjuklig paranoia om du hellre föredrar det.

Brevet innehåller en massa påståenden som man enkelt kan avfärda osanna vilket i sin tur leder till att ingen tar brevet på allvar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in