Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-04-16, 19:23
  #13
Medlem
Etik och religionsprofessor Ulf Görman skrev redan 2007 i Vetenskapsrådets bok "Där Guld Glimmar blått", en skrift om nanorevolutionen:

"- Vad ska man tillåta och vad ska man inte tillåta när man kan göra elektrodimplantat som både kan påverka och läsa av hjärnan? Mikroimplantat kan ge oss helt nya möjligheter att förstå hur vi lär oss och minns saker, och därmed också varför vi glömmer och har svårt att lära oss. Samtidigt kan det uppfattas som en form av övergrepp att på det viset titta in i vår mest privata mentala värld."
Citera
2016-04-16, 19:47
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Piratpartiet
Etik och religionsprofessor Ulf Görman skrev redan 2007 i Vetenskapsrådets bok "Där Guld Glimmar blått", en skrift om nanorevolutionen:

"- Vad ska man tillåta och vad ska man inte tillåta när man kan göra elektrodimplantat som både kan påverka och läsa av hjärnan? Mikroimplantat kan ge oss helt nya möjligheter att förstå hur vi lär oss och minns saker, och därmed också varför vi glömmer och har svårt att lära oss. Samtidigt kan det uppfattas som en form av övergrepp att på det viset titta in i vår mest privata mentala värld."

Ditt inlägg ser ut som ett försök att ge kredibilitet till denna grundlösa spekulation genom att citera forskare. Än värre är att citatet inte säger något om fenomenet existerar eller ej.
Citera
2016-04-16, 20:22
  #15
Medlem
Försökspersoner har skapat olika hemsidor för att
uppmärksamma övergreppen de utsatts för:

Föreningen för hjärnans integritet i Sverige.

http://www.svegritet.se/



På den internationella konferensen "Robots get closer to humans" 2005 deltog tre svenska professorer, Sten Grillner Karolinska Institutet (Stockholm Brain Institute), Roland Johansson Umeå Universitet och Henrik Christensen KTH. Följande fråga ställdes på konferensen:

- ”Vilket skydd skall människan ha om maskiner kan läsa dess tankar”?
Citera
2016-04-16, 23:07
  #16
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Piratpartiet
Försökspersoner har skapat olika hemsidor för att
uppmärksamma övergreppen de utsatts för:

Föreningen för hjärnans integritet i Sverige.

http://www.svegritet.se/



På den internationella konferensen "Robots get closer to humans" 2005 deltog tre svenska professorer, Sten Grillner Karolinska Institutet (Stockholm Brain Institute), Roland Johansson Umeå Universitet och Henrik Christensen KTH. Följande fråga ställdes på konferensen:

- ”Vilket skydd skall människan ha om maskiner kan läsa dess tankar”?

Precis .. "OM"... Men det kan de inte, i alla fall inte än, så vi kanske kan diskutera trådens ämne utifrån verkligheten istället för en hypotetisk sci-fi-framtid?
Citera
2016-04-17, 01:37
  #17
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av FreedomDeep
Det är en slags mindcontrol. Det är inte enbart försökspersoner vilka har haft en historia inom psykiatrin som benämner denna typ av övergrepp för mind control. Övergreppen utgör en fortsättning historiskt sett vad gäller övergrepp hjärna och människa.

Det är inte alls "mycket otroligt" att säkerhetstjänster m.m. använder denna typ av teknik, snarare tvärtom. Därtill är det även mycket sannolikt att staten generellt är den främsta inblandade aktören i denna typ av övergrepp. Privatpersoner besitter generellt inte de resurser och har inte tillgång till den avancerade teknik som krävs för att möjliggöra övergreppen.

Mänskligheten är under arrest som någon uttryckte det, denna teknik är flitigt använd och utgör ett tragiskt paradigmskifte. För de många plågade utsatta är detta gammal skåpmat. Svårigheterna att bli trodda och tagna på allvar ökar nu när fler offer träder fram.
http://www.thetruthdenied.com/news/2...omment-page-1/
Citera
2016-04-18, 04:42
  #18
Medlem
Yppsilons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FreedomDeep
Du är sorgligt efter din tid. För exempelvis syntetisk telepati krävs det nödvändigtvis inte ett implantat. De implantat som finns är mycket små och blir mindre för var dag. Någon garanti för att man upptäcker dessa vid magnetröntgen finns inte. Därtill ljuger du när du hävdar att människor inte mot sin vilja har fått implantat i sig.

Din kategoriska förnekelse av att denna typ av övergrepp är möjligt utgör en otrolig förolämpning mot de tusentals människor runt om i världen som är utsatta.

Bridging the Bio-Electronic Divide; New effort aims for fully implantable devices able to connect with up to one million neurons: http://www.darpa.mil/news-events/2015-01-19

Bara för att man forskar på något innebär det inte att illuminati springer runt och bedriver mindcontrol.

Vilka chip idag skulle du säga utgörs av icke-magnetiska metaller?

Vilka sändare utgörs av icke-magnetiska material?

Skulle den svaga elektriska strömmen i nervcellerna driva en sändare tror du? Isf, från vilka neuron tar den denna ström?
Citera
2016-04-18, 08:46
  #19
Medlem
"Forskare har lyckats driva ett hjärtimplantat med radiovågor"
"No more batteries"


http://feber.se/vetenskap/art/251025...ats_driva_ett/


Angående eventuella strömkällor
__________________
Senast redigerad av Piratpartiet 2016-04-18 kl. 08:48.
Citera
2016-04-18, 09:15
  #20
Medlem
Yppsilons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Piratpartiet
"Forskare har lyckats driva ett hjärtimplantat med radiovågor"
"No more batteries"


http://feber.se/vetenskap/art/251025...ats_driva_ett/


Angående eventuella strömkällor

Ja fan.. Så de går med en radiovåg-sändare intill den omedvetne patienten?
Citera
2016-04-18, 12:55
  #21
Medlem
FreedomDeeps avatar
Etik vs Human Brain Project?

Human Brain Project är ett av EU:s stora flaggskeppsprojekt vad gäller forskning om hur hjärnan fungerar:

The Human Brain Project (HBP) is a European Commission Future and Emerging Technologies Flagship. The HBP aims to put in place a cutting-edge, ICT-based scientific research infrastructure that will allow scientific and industrial researchers to advance our knowledge in the fields of neuroscience, computing and brain-related medicine. The Project promotes collaboration across the globe, and is committed to driving forward European industry.


Så här skriver Human Brain Project på deras hemsida angående etik:

What are the ethical issues involved in simulating a human brain and in technology derived from human brain simulation?


"Building computer models of the brain may challenge our concepts of personhood, free will and personal responsibility, and the nature of consciousness. In medicine, brain simulation could make it easier to communicate with people who cannot speak (e.g. people with severe disabilities, people in a vegetative state or with locked-in syndrome) or to enhance cognitive function in people with cognitive disabilities (e.g. dementia, trauma and stroke victims, etc.).

As in other fields of science, it also possible that new knowledge about the brain will be abused – deliberately, for example to create new weapons – but also involuntarily, because society does not realize the power and consequences of new technologies.

For instance, it may be possible in the future to use knowledge about the brain to predict and modify individual behaviour, or even to irreversibly modify behaviour through electrical stimulation of the brain, pharmacology or neurosurgery. In cases of intractable mental disease, this may be desirable, but in other cases, the costs and benefits will be debatable. One example of debate is whether society should allow cognitive enhancement in healthy people.

Similar considerations apply to technology. Future computers that implement the same principles of computation and cognitive architectures as the brain have enormous potential to improve industrial productivity and offer new services to citizens. However, they could also be used to implement new systems of mass surveillance and new weaponry. If such systems came into widespread use they would undoubtedly have a huge impact on patterns of daily life and employment – this could be both beneficial and detrimental.

The Human Brain Project has many potential benefits but it also has risks. It is essential that these risks are debated – preferably a long time before they become real. This is the goal of the HBP's Ethics and Society Programme [link], which will absorb 3% of the Project's budget. One of the key goals of the programme will be to foster a lively debate on social and ethical issues within the HBP, the wider scientific community, and also with the general public."

Länk: https://www.humanbrainproject.eu/faq/ethics
__________________
Senast redigerad av FreedomDeep 2016-04-18 kl. 13:00.
Citera
2016-04-18, 14:27
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Piratpartiet
"En person med ett headset på skallen fick tänka "hello", vilket lästes av och sedan e-mailades till mottagaren och tolkades om till ljusblixtar som mottagaren kunde uppfatta som någon form av meddelande.. Det är verkligen inte vad jag skulle kalla telepati."


Jag läste bara artikeln om "Teknisk telepati mellan världsdelar" på svenska
den innehöll inte lika mycket information som din länk på engelska, mitt fel.

Men Civil-militära intressen inom nano-och neuroforskningen kan och har redan lett till ny tortyr och omänskliga bestraffningstekniker.

Det är en trend att komma med påståenden och sedan sätta punkt, när det intressanta kommer.

Vad har man kommit fram till för nya tortyrmetoder
- vilka har gjort det
- vem utför tortyren
- vad gör man

Bara fylla på listan.
Citera
2016-04-18, 14:36
  #23
Medlem
Vilka har gjort det:
Vem i Sverige, som ansvarar för att det utvecklas IT-karteller inom forskning med ICT-implantat och nätverksbaserade invasiva avbildningstekniker?

Det kan inte uteslutas att okontrollerade karteller med privata intressen inom dessa nya lovande och för framtiden så viktiga teknologierna har utvecklas.


Vad gör man:
Professor Göran Hermerén skrev i ett 30-sidigt dokument till EU-kommissionens etikråd 2005:
ICT-implantat kan influera, utvärdera och förändra psykiska funktioner, ICT-implatat kan genom ett nätverks kapacitet missbrukas på flera sätt för alla sorters övervakning och manipulation.

ICT-implantat kan påverka nervsystemet och i synnerhet hjärnan och därmed i fel händer vara ett hot mot individens autonomi och värdighet och självbestämmande.

Han frågade sig också vad militären kan komma att göra med tekniken.
Citera
2016-04-18, 14:43
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Piratpartiet
Vilka har gjort det:
Vem i Sverige, som ansvarar för att det utvecklas IT-karteller inom forskning med ICT-implantat och nätverksbaserade invasiva avbildningstekniker?

Det kan inte uteslutas att okontrollerade karteller med privata intressen inom dessa nya lovande och för framtiden så viktiga teknologierna har utvecklas.


Vad gör man:
Professor Göran Hermerén skrev i ett 30-sidigt dokument till EU-kommissionens etikråd 2005:
ICT-implantat kan influera, utvärdera och förändra psykiska funktioner, ICT-implatat kan genom ett nätverks kapacitet missbrukas på flera sätt för alla sorters övervakning och manipulation.

ICT-implantat kan påverka nervsystemet och i synnerhet hjärnan och därmed i fel händer vara ett hot mot individens autonomi och värdighet och självbestämmande.

Han frågade sig också vad militären kan komma att göra med tekniken.

Du svarade inte, läs igen. Har du källa på 30 sidiga rapporten.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback