Varför har judar blivit förföljda/utkastade i så många tusen år?

Tro du ska läsa på lite grann. Protokollet är en påhittad story av Pierre Ivanovitch Ratchkovsky Vilket är hans fantasi för lugna oroligheterna emot Tsaren. Han ville vilseleda och få en syndabock(judarna) till detta fixade han med sin vilda fantasi just detta protokollet! På 1800 talet var antisemitismen vida utbredd i europa och Ryssland.

Den ena konspirationen efter varandra avlöste varandra. Men den som man kommer mest ihåg till eftervärlden är detta protokollet! Troligen tillverkades protokollet av Pierre runt 1897- 1898. Manuskripten skickades sedan vidare, som sedan kopierades i det oändliga av andra. För sedan hamna hos Tsaren, han och tsarens rådgivare blide impad av den, men förstod den var förfalskning. Men den spreds vidare och blide en förstasäljare runt 1917 tack vare antisemiten Henry Ford, som lät trycka upp den i bokform.

Så i princip är det påhittad saga som blide en bästsäljare!!! För ingen har hittat något som kan belägga protokollets beläggning eller ursprung. Alltså något typ mötesprotokoll där dessa grejor bestämdes. Det finns flera aspekter på den ej är äkta! Som miljön beskrivs som i Frankrike vid den tidpunkten när det skrevs, där Pierre befann sig.

Den där smörjan du just skrev är precis vad judarna vill att du ska tro. Det finns inga bevis alls att det är en förfalskning, tvärtom, kollar man på hur världen ser ut idag där judar kontrollerar 80% av all media och majoritet av alla banker, förstört nationalkänslan via globalisering och uppluckrat kärnfamiljekonceptet(grundpelare i samhället) via feminism, invandring och HBTQ-rörelsens sponsring, så verkar det snarare bevisa protokollens sanningshalt. Har du ens läst protokollen? Allt detta står ju beskrivet där som deras delmål att ta över världen! Vad är sannolikheten att en polis genom en förfalskning kan gissa så rätt vad de håller på med? Dags att vakna upp kanske? Häng med i tråden.

Såja nu lugnar vi oss, skulle kunna skriva en hel bok om det. Men det jidder jag ej!
Men om den var äkta så hade den ej beskrivits som jag nämnde "paris" miljön!
Sedan finns inga protokoll "orginal" de har inte hittat ursprung alls mer än dess författare Pierre Ivanovitch Ratchkovsky . Men klart du kan kanske visa upp protokollet i original form? alltså ursprungskällan? Eftersom du håller hårt med det är ingen förfalskning.
Ja hört ni beskriver det ja!! Men har inte lyckats bevisa det, långt ifrån.
Ja, jag har läst protokollet! det mesta i alla fall. Läser man det så förstår man det har inte en uns sanning med dagens samhälle!

Antingen ljuger du att du läst dem, eller så har du problem med läsförståelsen. De flesta som läst dem och som har någorlunda koll på hur världen ser ut idag slutar genast tvivla att de är äkta. Det går inte att chansa så bra lixom, de är ju skrivna för över 120 år sedan.

Här har du en bra översättning, kolla oxå kommentarerna på uploaden. https://archive.org/details/TheProtocolsOfTheLearnedEldersOfZion/page/n1

Som sagt innan, vad är käll originalet?
Varför beskrevs miljön som det var i Paris?

Njae, som vanligt är det för ni vill tro på det! Tro gör det inte det är äkta. Bara för man beskriver en sak så det låter troligt så gör den inte till äkta.

Går det inte chansa? Skojar du Jules vernes story's. Han lyckades bra med flera andra "författare'".

Vi kan tex ett annat exempel! Det med 6 miljoner judars öde nämns i X antal böcker tidningar. Så det menas de kunde spå om 6 miljoner judar måste dö för sitt land?
För tittar på böcker tidningar/böcker så stämmer det. Alltså man börja tro på det!!

Men man glömmer att 4 miljoner judar nämns nästan dubbelt så många gånger!!!

Så är det sanning då ? Nope ... Samma med denna protokollet, du har blivit hjärntvättad och vill tro på det! Så länge du ej kan bevisa dess ursprung för detta så kallade mötet där detta bestämdes och kan bevisa att Pierre Ivanovitch Ratchkovsky ej hittade på det! Så kan man utgå för det är förfalskat!

Tror inte jag kommer någon vart med dej. Du har uppenbarligen inte läst dem.

Saken är att dessa idéer redan fanns inom socialistiska rörelser och de hade sina föregångare ända till franska revolutionen. Du kan läsa Dostoyevskis böcker så ser du att sådana radikala idéer florerade i Ryssland på 1800-talet.

Judarna var förstås drivande i socialistiska och kommunistiska rörelser, det är välkänt och dokumenterat av Solzhenitzyn och andra historiker och det är därför ett problem när man börjar tala om de mycket tvivelaktika "Sion vises protokoll" eftersom det kastar ett skimmer av konspirationsteori över saker som är faktiska och dokumenterade.

Judar har under stor del av vår historia varit ett gatat folkslag. Hag har också undrat varför? Jag har inte hela sanningen. Men en del av sanningen är tillgången åå pengar. Många känner till utrycket ” penningjude”. Länder, nationer, kungahus lånade pengar av judar för att kunna fortsätta sina krig, sina extracaganza liv. När betalningsmoralen sjunk så anklagades den girige juden för att kräva tillbaka sina pengar. Därsv det dåliga ryktet.

Bra att du åtminstone kallar Solzhenitzyn en historiker, han har ju blivit kallad både far-right, extremhöger, antisemit med mera och censurerad i många länder, precis som protokollen. Vad tror du det beror på? Just det. Hoppas poletten trillar ner nu.

Min pollett trillade nog ned åtskilliga år före din min vän. Det betyder inte att man inte kan vara källkritisk också mot saker som stödjer ens egen åsikt.

Betalningsmoralen? Testa Betalningsförmågan istället, så hamnar du lite närmare sanningen. Men det var ju ingen som ogillade Juden för att han ville ha tillbaka sina pengar, det var snarare den ocker-ränta han tog, och för de medel han använde till att driva in sina skulder som han blev hatad. Grova misshandelshistorier, stympningar av låntagare och t.om mord utförda av Judens indrivar maffia satte skräcken i befolkningen. Detta föder såklart ett hat.

I sådant fall tycker jag det är märkligt att du köper Solzhenitzyn rakt av men totalt verkar svalt judens mörkläggning och diskreditering av protokollen(Som inte håller vatten vid en närmare granskning dessutom). Självklart är det Solzhenitzyn säger sant, kan det vara att protokollen är läckta ifrån ett hemligt möte och därför saknar namngiven upphovsman som gör så du tvivlar? Med den logiken skulle alla läckor vara förfalskningar, såfort någon som inte ville ha det läckt påstår att det är så. Protokollen har ju dessutom visat sig stämma med verkligheten bättre än någon kunde förvänta sig, och har därför ett värde oavsett om de är en förfalskning eller inte.