Märkligt reportage i P1 om LCHF och diabetesbarn

Någon som verkar hålla med dig?

Nej det har jag inte. Tramsig argumentation.

Vi har alltså en läkare som påstår sig ha mött flera "LCHF-familjer" med diabetessjuka barn som mår dåligt pga föräldrarnas diet (i strid med läkarnas rekommendationer). "Flera" brukar betyda 3 eller fler.

Jag har fortfarande svårt att se vad nyheten är. Det här är rent "anekdotisk journalism".

Det här hade varit en nyhet passande i Ekot under bästa sändningstid om den låtit t.ex. så här:


Eller så är:

Vem är det som håller på att dö? Det är heller inte mina värderingar eller åsikter som diskuteras här utan reportaget i fråga.

Vad har det med saken att göra?

Har du ens lyssnat på inslaget?

Det enda jag tror vi kan vara säkra på är att Gun Forsman mött fler än två familjer av beskrivet slag - men inte över hur lång tid - samt att hon läst felaktiga kostråd på nätet. Något annat säger inte denna "nyhet". När den dessutom följs upp av det mest märkliga snyftreportage om att vara "mamma till ett barn med diabetes som gör allt som går" efter att först yrat lite om LCHF, då undrar jag hur radion tänkt. Förmodligen inte alls, vilket vore i linje med hur man hanterar många andra ämnen.

Hur omfattande tror du problemet som inte kvantifieras är? Varför hör vi inte om vuxna diabetiker som försämrar sin hälsa med LCHF? (Och nej, det skall INTE läsas som att LCHF är bra för diabetiker - det skall läsas som att jag anser det möjligt att det är yttepyttefå diabetiker som äter ned sin hälsa mha LCHF).

Tack för länken, förresten.

De sista två frågorna är ju helt underbara:


Jasså gör de det? Det här är rent löjeväckande dåligt. Var kommer påståendet som är inbakat i frågan ifrån?

Avslutningsvis:


Den lilla agendasättande socialistjournalisten gör sitt jobb.

LCHF-galningar är som vilka sekterister som helst. Man tror att det finns en magisk hokuspokuslösning som botar alla typer av problem.

LCHF är genväg för fetknoppar som inte orkar träna eller äta mindre portioner. Kvacksalveri.

Ja vem är mest trovärdig för att bedöma om detta förekommer på barnsjukus eller inte? Du eller en diabetesspecialist?
Inse att snaran börjas dra åt kring era feta gapande charlatan halsar.

Anders Lindberg skriver idag om detta, det tar jag som bevis på hur stolligt det här reportaget var, för det första så kan man ju inte säga att det är farligt med lchf kost, när man sedan väljer att koppla det till om man tar insulin eller ej...

Lchf betyder inte att man ska äta jättemycket fett, det står för att man inte ska köpa produkter med konstlat lite fett, typ lättmjölk och mager ost, utan de med naturlig fetthalt.

Det finns gamla böcker innan insulin fanns som beskriver vad man skulle äta om man hade sockersjuka, de påminner om lchf kosten.

Läs gärna här om det http://www.kostdoktorn.se/lchf

Jo för personer med dibetes 1 levde ju så jävla länge förr i tiden.

Du verkar höra till den typen som om någon skrev på nätet att om du ger dina barn jordgubbar så kan de sluta med insulin, så skulle du inte se nåt fel med att tidningarna skriver. Det kan vara farligt att ge jordgubbar till dina barn om de har diabetes typ 1

I mina ögon så är man idiot om man kopplar det till jordgubbarna (eller till lchf)

Som jag nämnt tidigare så måste man göra en koppling. Äter man inte kolhydrater så kan man inte ta insulin (utan komplikationer), och utan insulin så dör man.


Och inte hjälpte det, de dog som flugor ändå, ända tills på 1920-talet när man upptäckte insulin.

Nedanstående citat från kostdoktorn.

Dagens Eko imorse på SR innehöll ett väldigt negativt inslag om LCHF hos barn med typ 1-diabetes:

SR: Läkare varnar: Ge inte barn LCHF-diet

Det finns många saker att ha invändningar mot:

Läkaren säger att det kan vara livsfarligt att sluta med insulinsprutor vid typ 1-diabetes. Självklart är det så och jag har aldrig hört någon vettig person föreslå det. Vid LCHF-kost minskar behovet av insulin och man kan därför ta anpassade och mindre doser. Självklart kan man inte sluta helt om man saknar egen insulinproduktion!
Man läser i radio upp ett påstått patientfall men missar att nämna att detta är ett fiktivt (dvs. påhittat) fall.
LCHF vid typ 1 sägs vara ”vetenskapligt felaktigt”. Tvärtom säger inte bara all logik utan även den bästa vetenskap vi har att det fungerar utmärkt.
Diverse andra påståenden förs fram om vad som kan hända barn som äter väldigt strikt lågkolhydratkost, som verkar vara baserat på myter och hörsägen. Dessutom är det inte nödvändigt – eller ens önskvärt – för barn med typ 1 att äta strikt LCHF. Själv brukar jag rekommendera minst 50 gram kolhydrater dagligen (för att minimera risk för ketoacidos vid oförutsedda händelser som magsjuka eller pumpfel).
Fördelar och potentiella nackdelar med lågkolhydratkost vid typ 1, inklusive hos barn, bör diskuteras seriöst. Obekväm ny kunskap bör inte bara svepas under mattan och tystas med mer eller mindre uppdiktad skräckpropaganda.

Detta var ett dåligt exempel tycker jag, som knappast för debatten vidare eller hjälper någon.