Vilken minister är sämst?

Att Löfvens traineeregering är ett gäng inkompetenta pajasar är de flesta överens om. Detta ses med all tydlighet bl.a. i denna tråd.

Frågan här är dock vilken pajas som lyckas med konststycket att profilera sig som allra värst, och motiveringen varför.

Är det Wallströms kusliga förmåga att göra precis hela världen till fiender?
Eller är det gossebarnet Fridolin och hans 100 dagar till fixad skola?
Kanske Kaplan kan komma i fråga med sina modul-baserade favelor?
Annars ligger Åsa "Giftfärgen" Romson som favorit med absolut sämst förtroende enligt Novus; vinner hon även på FB?

Ordet är fritt.

Den där gymnasieministern Aida. Vad fan fyller hon för funktion?

Aaaaaah ... äntligen en tråd med ett ämne som ligger mig varmt om hjärtat.

Regeringens absolut sämsta minister måste vara den där Abrakadabra, eller vad han/hen/hon/det nu än heter. Jag har läst några av den här s-märkta ministerns uttalanden, men de var så luddiga att inte ens jag kommer ihåg vad de kan ha varit avsedda att förmedla.

Duon Romson och Fridolin är inte så mycket sämre. Helt enastående med två så framstående ministrar som tycker att den egna regeringens politik är rena rama skiten, så till den milda grad att man väljer att gråta ut på bästa sändningstid, för att bedyra sin oskuld. Romson och Fridolin är Löfvenregeringens Pontus Pilatus.

Ja, sedan har vi naturligtvis Löfven också. I just hans fall känns det helt onödigt att lägga någon tid på att ge gestalt åt någon större textmängd. Löfven. Punkt.

Svårt val... Men värst måste nog vara Mehmet Kaplan när allt kommer till kritan. Visst finns det politiker som gjort andra ogenomtänkta beslut och uttalanden. Men ingen har lyckas så pass bra att direkt äta upp skattepengar utan att egentligen genomföra eller tillföra någonting med substans som Mehmet...

Alla hans resor som han gjort där han främst samtalat med muslimska brödraskapet men även hans egna små turer till en möbeldesigns utställning i Hong Kong etc. kostar säkerligen skattebetalarna en redig summa.

Hans främsta syfte som minister verkar vara att ligga som en våt filt över bostadspolitiken medan han propagerar för att Jennie Fridolin(NCC), ska få renovera alla miljonprogrammen dvs. en rätt saftig bonus för henne. Sen så har också valt helt själv att sätta sig på tvären gentemot svenska byggföretag p.g.a. att hans politik kritiserats. Allt detta under en rådande bostadskris...

Inte är det bättre att han är en Islamist och egentligen inte borde sitta i någon form av politisk maktposition.

Tja, det är lite svårt att utse en absolut "vinnare" i den tävlingen om sistaplatsen.

Rent ytligt är det väl Romson, Kaplan, Wallström, Bah Kunke och längst ner på listan naturligtvis Frigolit.

Men sätt till position och ansvar är naturligtvis Svetsministern själv helt outstanding.
Och det är ju faktiskt han som har sopat ihop det övriga gänget...

Själv skulle jag vilja slå ett slag för Alice Bah Kunkhe. Inte för att hon åstadkommit lika mycket katastrofer som t.ex. Wallström, utan för den rena stockdumheten som genomsyrar vartenda uttalande hon gör. Som Leif GW sa, Hon tänker som ett barn.

Sen att hon arbetar flitigt för att fliffla med presstödet så "godkända" tidningar ska få mer skattepengar att driva propaganda för är grädden på moset.

Mehmet Kaplan tar priset... Han tittar på designmöbler för att piffa upp modulhusen åt flyktingar Vad gör han annars i Hong Kong för våra skattepengar? Kanske passar på och reser medan det är skattefinnanserad till Brödraskapet får ju också stöd... Islamister växer som det knakar i Sverige.

Man kan resonera om detta på litet olika sätt, så jag skall försöka göra just detta.

Ibland brukar svenska politiker kritiseras för sin låga utbildningsnivå, men i regeringen sitter Gråt-Åsa som är regeringens enda juris doktor och visar närmast övertydligt att utbildningsnivå och politisk förmåga inte förhåller sig linjärt till varandra. I förhållande till utbildningsnivå måste Åsa anses sämst.

Man kan också bedöma dålighet i förhållande till politisk viktighet, och då är frågan om det är Svetsaren, Margot eller Slös-Magda. Jag skulle nog säga att statsministern här intar en särställning, men med Margot och Magda på delad andraplats.

Man kan också bedöma utifrån exponering och initiativkraft och då vete 17 om det inte blir jämnt skägg mellan Turkietminister Kaplan, energiminister Baylan och regeringens äldste framtidsminister Persson.

Det man kan säga är att försvarsminister Hultqvist har gjort påfallande väl ifrån sig och kulturminister Bah Kunke har klarat sig oväntat väl.

Statsministern själv vinner priset, han har ju dessutom utsett resten av skräckkabinettet. Annars är framtidsministern en stark kandidat, hon som påstår sig ha mördats som Jeanne d'Arc i ett tidigare liv på medeltiden.

De som ger intryck av att ha någon form av professionalism är Magdalena Andersson som verkar säga emot internt och försöker värna sin budgetbalans, Ylva Johansson som har starka band inom partiet, och han den smygfete, korta, flintige mannen som inte oskickligt dribblat media om migrationskrisen, trots att inga politiska åtgärder vidtagits. Han har räddat opinionen någorlunda genom att hitta på uppenbara lögner som att 60 000 kommer att utvisas i år. Media är förstås extremt välvilliga gentemot honom, och att han som är huvudet kortare än även alla kvinnor omkring honom (kamerorna riktas mot hans ansikte och brösten intill) blivit regeringens auktoritet utåt.

Resten är hopplösa eller i bästa fall osynliga.

Det är dock en väldigt politisk utbildning hon har. Disputerade i miljörätt 40 år gammal. Wiki: "Hennes doktorsavhandling studerar vilket legalt utrymme som den internationella investeringsrätten ger stater att skydda miljön och reglera en hållbar användning av naturresurser samt hur mellanstatliga investeringsavtal påverkar genomdrivandet av miljöpolitiska reformer och miljörättsliga regler."

Men eftersom det är en viktig del av hennes uppdrag som miljöminister så är det verkligen överraskande att hon inte åstadkommer någonting (inte mig emot dock med tanke på MPs program). Jag skulle vilja se en neutral utvärdering av hennes doktorsavhandlings vetenskapliga kvalitet. Förrförra regeringen hade en EU-minister med doktorstitel i just EU-statsvetenskap. Det satte inte några synliga varaktiga avtryck vad jag vet.

Oavsett vad man tycker om invandringen så måste det väl ändå vara Kaplan och Fridolin som presterat absolut sämst i sina roller. Gällande invandringen så har i alla fall ministrarna gjort NÅGONTING. I fallen med Kaplan och Fridolin så känns det som att de inte gjort något som helst på 1,5 år nu.

Han är visserligen den förste försvarsminister sedan Odenberg som överhuvudtaget vill ha ett försvar, vilket är en bra början. Men vad har han åstadkommit? Repetitionsutbildning av 400 man och en minskad nedskärningstakt? Man kan inte säga att han kunnat hävda sig mot slös-Magda och de övriga ministrarna.

Bah Kunke kan jag väl hålla med om har skött sig bra om man jämför med förväntningarna.

Sen finns det en hel drös ministrar som vi inte vet vad de håller på med. Exempelvis den tidigare nämnda gymnasieministern.