Är matrat "Vi måste stå upp för alla människors lika värde" en tankedödande klyscha?

Tankedödande klyschor är fraser som används för att undertrycka medvetandet om till exempel ett allvarligt problem. Följaktligen används tankedödande klyschor flitigt i diktaturer, där självständigt tänkande är något som ledarna för dessa stater inte uppskattar. I svensk debatt kommer ofta frasen "Vi måste stå upp för alla människors lika värde" upp i diverse former, och då oftast i diskussioner om sådant som invandringspolitik http://unvis.it/dn.se/kultur-noje/bjorn-wiman-jagdelar-i-dag-upplysningens-karnvarderingar och annat som tillhör elitens ideologi http://unvis.it/www.dn.se/kultur-noje/prideflaggan-hyllas-med-frimarke/ . Det finns ingenting i världen som på något sätt kan bevisa eller motbevisa meningens sanningshalt för både en troende och icke-troende (och om det mot all förmodan skulle göra det, snälla visa mig bevisen), så den är därmed ofalsifierbar och därmed inte baserad på rationalism. Så är mantrat "Allas lika värde" utöver en felöversättning även en tankedödande klyscha i dagens samhälle?

Alla människors lika värde handlar om kärlek, en känsla, så på ett sätt har du rätt. Jag skulle kunna ställa frågan, fast på ett annat sätt; Är pragmatism inhumant och känslodödande?

Det blir fel oavsett om man bara går efter vad huvudet säger eller bara går efter vad hjärtat säger. Balansen ligger någonstans däremellan.

Klyscha, ja. Om värde som begrepp (om människor) ens har nån relevans är det totalt subjektivt och kan därmed aldrig vara lika. Man kan försöka lura sig själv att man värderar alla lika, men det gör man inte.

Värde är till sin natur subjektivt. Det finns inga objektiva värden, mer än inom matematiken.

Jag skulle vilja påstå att uttrycket används i brist på sakliga argument och för att dölja faktiska syften.

Det rör sig bara om ytterligare ett exempel på det postmarxistiska "orden som vapen". Det betyder inget, har ingen relevans, men kan användas som tillhygge mot meningsmotståndare.

Men även folk som du inte anser vara pk-fittor, Jimmie Åkesson t.ex., anser att alla är lika mycket värda. https://www.youtube.com/watch?v=02Rtsda6j9k Spola till 2:49.

Jimmie Åkesson är PK-anpassad. SD anpassar sig hela tiden för att försöka bli accepterade.

Det håller ju inte riktigt om den tanken är ensidig.
Gul sida tänker "vi ska öppna våra dörrar för fienden och komma till kompromiss"
Grön sida tänker "om dom råkar lämna dörren öppen så dödar vi alla"

Är ju rätt korkat av gul att tänka så om fienden har andra planer

Om man håller fast vid alla människors lika värde så följer ju automatiskt att ens moraliska ställningstagande skall grunda sig på den gyllene regeln, d.v.s. att på det sätt du vill bli behandlad av andra är det sätt du skall behandla dom på, eller något i den stilen.

Sedan vill jag säga att den gyllene regeln är helt subjektiv i det att den utgår ifrån hur just du vill bli behandlad, men om du använder den säger du indirekt att alla andra är lika mycket värda som du, vilket det värdet råkar vara.

Så jag skulle inte säga att det är tankedödande snarare tankeväckande.

alla människors lika värde är en lögn, hade politiker och folk i allmänhet trott på detta så hade det inte funnits varken rika eller fattiga.. kom inte och påstå att en förtidspensionerad sjukling utan riktig framtid är lika mycket värd som kungen eller statsministern.. eller ens grannen som har jobb.

trotts allt så är vi hjärntvättade från barnsben att skaffa bra betyg och utbildning för att sedan jobba bort hela våra liv för att "det är så man ska göra"

alla människors lika värde är en fras som politiker använder friskt för att verka mänskliga och försöka övertyga om att de bryr sig om något annat än sitt bank konto.

Utöver en felöversättning? Jag antar att du menar FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna, där en korrekt översättning är "allas lika värdighet"...

Så på den grunden, JAVISST är det en tankedödande klyscha... den översättningsmissen är IMO jämförbar med de tidiga muslimernas översättningsmissar när de skrev om de syriskarameiska religiösa texterna på arabiska, med påföljande kaos hos alla som läser den arabiskspråkiga koranen och tror ordagrant på felöversättningarna som står i den... alla som läser tidningar o.s.v. där ståndpunkter intas på grundval av frasen "allas lika värde" är lika vilseledda som den genomsnittlige muslimen, och paralleller kan också dras till Margit Norell och debatten om "falska minnen"...döttrar kan fås att tro på terapeutiskt inplanterade falska minnen till den grad att deras oskyldiga fäder åker in i fängelse flera år p.g.a. rena missförstånd som folk faktiskt tror på...

Så JAVISST är det en tankedödande klyscha... frågan är vilka fler dylika tankedödande klyschor som finns i det vardagliga svenska språket idag...

Åkesson försöker spela spelet så gott han kan för att få komma med i finrummen, vilket jag anser vara ett misstag.

Men rent allmänt så betyder ju dessa floskler inte ett skit innan man på ett logiskt sätt definierar vad "lika värde" betyder. Varför sitter Jackie Arklöv inspärrad i fängelse medan Åsa Romson springer lös. Är dom inte lika mycket värda?