Resultat:
0%
röster
2007-03-02, 20:33
  #11833
Medlem
SLOBs avatar
Nu till ett helt, nåja, annat ämne. Krig i truthersvärlden om Pentacon:

http://z10.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=4382&st=0

Jag läser lite på LCF nu och rätta mig om jag har fel, men är LC-gänget (ja, eller Avery egentligen) helt emot Pentacon? Jag får det intrycket.

Cheers,
SLOB
2007-03-02, 20:51
  #11834
Medlem
SLOBs avatar
Och för dem som är osäkra på den "officiella" versionen av Pentagonattacken:

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

Tagen från:
http://www.mikejwilson.com/911/index.htm

Vet inte så mycket mer om honom, jag hittade precis klippet.

Cheers,
SLOB
2007-03-02, 21:36
  #11835
Medlem
KimNeilJungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bulawayo
Om du definierar en lögnare som en patologisk mytoman oförmögen att säga ett enda sant ord kanske det känns logiskt för din del? Själv definierar jag lögnare som någon fastslagen att ha ljugit, vilket inte alls är samma sak som oförmåga att tala sanning. Jag talar om trovärdigheten hos fastslagna lögnare, och trovärdigheten i deras fall är inte speciellt stor i mina ögon.

Jag citerar mig själv:
Men du väljer att fälla för att du anser att de inte är trovärdiga? Ditt resonemang bygger på att det de (den amerikanska regeringen) säger om 911 inte är trovärdigt då de kan beslagits med lögn i andra frågor. Alltså misstror du allt de säger? Eller väljer du ut exakt vad du misstror efter det som passar in i din värld?
*Det är inte intressant om den amerikanska regeringen ljuger om lökodling. Jag glömmer det.
*Att misstro den amerikanska regeringen gällande deras utsagor om 911 är helt korrekt då de ljugit förr. Om de ljuger nu också bekräftar det min bild av dem som lögnare. Då jag anser att de är lögnare måste de ha ljugit om 911. Om de INTE ljuger är min uppfattning om dem felaktig. Således måste de ljuga.
2007-03-02, 21:54
  #11836
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Svara på frågor!

Nej, det är inte vettigt att inte svara på frågor som uppstår då du och dina foliehatt-polare fantiserar i hop saker så är rena lögner.

Svara på frågor!


Enklare kan det inte bli.

Fast när du väl svara på frågor så visar det sig att du inte är kunnig och att du har fel.

Det förstår jag att det blir jobbigt i längden och att du intar en sorts försvarsställning och då blir inläggen från din sida där efter.
Säger du själv utan att ha svarat på en enda fråga av dem jag ställde.
2007-03-02, 21:55
  #11837
Medlem
Bulawayos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KimNeilJung
Men du väljer att fälla för att du anser att de inte är trovärdiga? Ditt resonemang bygger på att det de (den amerikanska regeringen) säger om 911 inte är trovärdigt då de kan beslagits med lögn i andra frågor. Alltså misstror du allt de säger? Eller väljer du ut exakt vad du misstror efter det som passar in i din värld?
*Det är inte intressant om den amerikanska regeringen ljuger om lökodling. Jag glömmer det.
*Att misstro den amerikanska regeringen gällande deras utsagor om 911 är helt korrekt då de ljugit förr. Om de ljuger nu också bekräftar det min bild av dem som lögnare. Då jag anser att de är lögnare måste de ha ljugit om 911. Om de INTE ljuger är min uppfattning om dem felaktig. Således måste de ljuga.

Om vi ska vara lite petiga så skrev jag att jag för tillfället väljer att hellre fälla än fria då jag fortfarande är öppen för alla möjliga förklaringar. Jag har ingen aning om vad de eventuellt har ljugit om utöver 911 och de efterföljande krigen, så det struntar jag i att bemöta. För att vidareutveckla anser jag inte att de tvunget ljuger om precis allting som går att ljuga om, men jag ser ingen anledning till att blint tro dem om vad som hände den aktuella dagen då det faktiskt finns miljoner obesvarade frågor som dessvärre är hemligstämplade för sannolikt lång tid framöver.

Jag ska fortsätta länka till patriotsquestion911.com där det finns väldigt mycket intressant information från officiella "makthavare" vad gäller de aktuella händelserna. Läs gärna där och bilda din egen uppfattning långt från vad de vanliga "foliehattarna" tycker.
2007-03-02, 22:09
  #11838
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
Och för dem som är osäkra på den "officiella" versionen av Pentagonattacken:

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

Tagen från:
http://www.mikejwilson.com/911/index.htm

Vet inte så mycket mer om honom, jag hittade precis klippet.

Cheers,
SLOB

Intressant - och en majoritet som kommenterar tror inte denna Hollywood version! Inte jag heller! Skadorna i husväggen stämmer inte alls, skrotet utanför har inget med en Boeing 757 att göra, och sedan är det copy/paste av skrot inni i huset som ingen vet var det kommer ifràn.

AB
2007-03-03, 00:16
  #11839
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Intressant - och en majoritet som kommenterar tror inte denna Hollywood version! Inte jag heller! Skadorna i husväggen stämmer inte alls, skrotet utanför har inget med en Boeing 757 att göra, och sedan är det copy/paste av skrot inni i huset som ingen vet var det kommer ifràn.

AB

Var är nu den där undersökningen Heiwa? Till att börja med.

/SLOB
2007-03-03, 00:22
  #11840
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Motordelar från jetmotorer finns på bild, ett par tre stycken bilder. Dessa måste du ju sett om du nu vet att delarna inte kom från ett Boeing 757.
Det bekräftar du ju med inlägget jag citerar.

Så då återstår grundfrågan. Vad kom dom i från då?

Jag kan bevisa att delarna som fotograferats kommer från ett Boeing 757.
Då ligger jag redan här hästlängder före dig i logiskt tänkande.
Jag tror personligen att du aldrig kommer ikapp.
Svårt att placera dit vrakdelar på förhand? .. då just den delen av Pentagon "renoverades"..
2007-03-03, 00:31
  #11841
Medlem
Försöksdjurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powerboy
Svårt att placera dit vrakdelar på förhand? .. då just den delen av Pentagon "renoverades"..

Vad hände då med AA77 http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_77 ?

Och alla dessa ögonvittnen som såg ett plan?
2007-03-03, 01:23
  #11842
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Försöksdjur
Vad hände då med AA77 http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_77 ?

Och alla dessa ögonvittnen som såg ett plan?

Och planets passagerare.


Cheers och godnatt för idag.
SLOB
2007-03-03, 01:55
  #11843
Medlem
Oddballs avatar
Lite OT och totalt onödiga personliga påhopp har raderats. Väljer att inte ge någon tillsägelse för det senare i nuläget.

Ordning i ledet!!

Diskutera 9/11 - inte varandra.

Mvh,

/Mod
2007-03-03, 02:10
  #11844
Bannlyst
Amerikansk Överste: 911 Utfördes Med Fjärrstyrda Plan!

Överste Don De Grand Pre hävdar att 911 var ett "Inside job" och att planen som körde in i WTC kontrollerades via fjärrstyrning.

Här intervjuas han på "Alfons Olzewskis Show."

"Colonel Donn de Grand Pre (ret), in his book, "The Viper's Venom" concludes that the 911 terror attacks were done by remote control technology. Grand Pre was the top US arms dealer to the Middle East under the Ford and Carter administrations. What he saw caused him to leave government service and begin investigating the forces he saw warping our nation's destiny."

http://www.freedomisforeverybody.org/M/Col.%20Donn%20de%20Grand-Pre%2064.mp3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in