[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

VARSÅGOD, MIN HERRE:

Här levereras 9 punkter och konklusioner kring Pentagon-bluffen, som formligen krossar jämns med fotknölarna de "troendes" argument; konklusion 8 är min personliga favorit:

http://www.kolumbus.fi/sy-k/pentagon/asce_en.htm

I sanning - Mankan krossar alla argument! Man ser ju bl.a. på länken en mängd brandmän, en del nödtorftigt kamouflerade med att bära slangar och släckningsredskap, men i verkligheten placerande ut en mängd flygplansdelar......

dessutom berättade passagerarna i telefonsamtalen om hur dom såg att terroristerna hade bomber på sig.

Ta det där en gång till.

Bomberna var utplacerade på olika våningar i byggnaderna,om det var från terrorister eller andra låter jag vara osagt.
Detonationerna på de olika våningarna syns ganska tydligt på de flesta videoupptagningar som visar när byggnaderna rasar.
Själv kommer jag alltid att tvivla på den officiella 9/11 versionen tills de offentlig gör vad som spelades in i de "svarta lådorna"!!

Fan vad dumt det låter...

Det sägs att alla de fyra svarta lådorna "förstördes" av hettan i kraschen, trots att materiat klarar 1100grader i 30minuter.
Men FBI hittade däremot ett pass ett kvarter därifrån,tillhörande Satam al Suqami.
Måste ha varit något dunderpapper i det passet.

Så... i en vanlig bilkrasch så är det alltid de värmetåligaste sakerna som klarar sig bäst? Det händer aldrig att papper, tyg och andra rätt klena prylar klarar sig i princip oskadda?

Det var inte heller så att man hittade flygplansstolar i princip oskadda (bortsett från fallskadorna då) på Manhattan?

Snälla, kan ni inte göra en ansträngning att läsa igenom det som redan vederlagts 223 gånger tidigare och antingen bemöta det på något konstruktivt sätt eller komma med något nytt. Det är lite patetiskt att bara rapa upp samma gamla kladd ännu ett varv.

Som jag tidigare nämnt är, att de som fortfarande tror på den officiella förklaringen är ett psykologiskt fenomen snarare än brist på fysiska bevis.
Vilket barn som helst kan se att WTC7 omöjligen kan ha rasat på det sättet det gjorde på grund av ett par bränder i ett par våningar.

Den intressanta frågan är; hur kan man få människor att tro på detta scenario?

Vilken enorm makt dom har som genomfört 11/9 och Oklahoma-bombningen och WTC-93-bombningen och ändå komma undan med att majoriteten (fårskocken) inte inser vad som verkligen pågår.

Jag är förvånad över hur lättmanipulerad människan är.

M.a.o. 11 september är inte fråga om fysik utan om psykologi.

Såg på ett program som heter Zero Hour, dom berättar om timmen innan katastrofen. I första avsnittet handla det om 11 September. Man fick höra autentiska telefonsamtal ifrån passagerarna på det första kapade flygplanet, där dom berättar att terroristerna hade bomber på sig.


Nej det syns inte klart och tydligt detonationer. Om du pratar om de små "puffar" som kommer ut ur vissa våningar så är dom ganska små för att vara detonationer som skulle få ner en så stor byggnad...

Vilket är ganska intressant med tanke på att det alltid är ni som sticker med svansen mellan benen när det skall till att granskas konkret bevsning. Jag ser inte dig posta några argument mot formen eller storleken på hålet i Pentagon. Jag kan inte dra mig till minnes att du lyckats bidra med en enda källa som faktiskt haft något riktigt bevisvärde...

Istället har du börjat upprepa det där som någon slags papegoja, men självklart utan något som konkret talar för din sak.

Tror man inte på 11:e september händelserna så kan man inte lita på mycket här i världen.

Borgliga maktskiftet måste varit en konspiration.
Idol 2007, är uppgjort.
Tommy Sandelin lever numera ett hemligt liv med Elvis och Palme som grannar.
Förintelsen är bara påhitt.
Alla personer i ditt liv är bara skådespelare och ditt liv är bara ett exprement.

"Officiella förklaringen att allt detta skulle vara fel är ett psykologiskt fenomen snarare än brist på fysiska bevis."

...ridå...

Tja, när det gäller bevisbörda så ser jag inga klara tecken som pekar på Osama Bin Ladin.