[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Erik är helt enkelt inte kapabel att bemöta argumenten med logik och fakta utan måsta använda hot och bespottningar. Det säger en del om hur desperat han är

btw.. jag gillar Rumsfelds version

Om man verkligen vill kan man rösta nej hur många gånger man vill. Till skillnad mot i riktiga val/opinionsundersökningar.

JA, jag står fast vid att han av misstag försa sej. Precis som Rumsfeldt gjorde!

Se följande länk och lyssna:

Bush TELLS of planted EXPLOSIVES INSIDE THE WTC!

http://www.911blogger.com/node/2933 ---> [500kB mp3 audio snippet

hehe ÄGD?

The "operatives" planted explosives... how ludicrous is that?

Så du menar alltså att just Pentagon var byggd på ett sånt sätt att om ett stort flygplan skulle köra igenom den, så skulle det inte eftelämna några hål efter vingarna och stjärtfenan?

Så du menar alltså att just Pentagon var byggd på ett sånt sätt att om ett stort flygplan skulle köra igenom den, så skulle det inte eftelämna några hål efter vingarna och stjärtfenan?


Den arkitekten skulle jag bra gärna vilja anlita när jag bygger mitt hus...WOW, planet flyger igenom mitt hus, men det är ingen fara, det blir inga hål efter vingarna eller stjärtfenan...

Ja pilutta dej va.

Cheers,
SLOB

Problemet med där du påstår att "planet" flög in, är att där syns inget hål varigenom flygplanskroppen skulle ha penetrerat...

Sorry...

JA, jag står fast vid att han av misstag försa sej. Precis som Rumsfeldt gjorde!

Se följande länk och lyssna:

Bush TELLS of planted EXPLOSIVES INSIDE THE WTC!

http://www.911blogger.com/node/2933 ---> [500kB mp3 audio snippet

hehe ÄGD?

The "operatives" planted explosives... how ludicrous is that?

Jag är djärv och påstår att det kapade planet med Hanjour bakom "ratten" styrde in planet i pentagon.

- De drygt 200 vittnen som såg ett stort plan träffa pentagon med mycket hög hastighet.

- De samtal som finns mellan passagerare och dess anhöriga.

- Skadorna som finns på pentagon. Lykstolparna, generatorn och skadan på muren.

Du har alltså fortfarande varken sett eller läst om universitetets undersökning som du själv länkade till? Och du har inte heller läst mitt inlägg som du nyss quote:ade? Vad är det då för mening med att diskutera?

Jag kan citera igen om du har problem med de långa meningarna:

"the plane itself is like a sausage skin. It doesn't have much strength and virtually crumbles on impact"



Var WTC-tornen byggda på samma sätt som Pentagon? Nej. Av samma material? Nej. Är det svårt att förstå att alla väggar i alla byggnader inte har samma hållfasthet? Nej.



Mankan, den här tråden har pågått i flera år nu. Har du fortfarande inte lärt dig vilka bilder som visar vad? Bilden du länkar till är från andra våningen. Här är hela bilden:

http://www.adelaideinstitute.org/images/photos/Pentagon3.jpg

Hålet på bilden är alltså övre delen av inslagsplatsen där just stjärtfenan och toppen av flygplanskroppen träffade. Vingarna träffade där vattenstrålen är och gick i småbitar. Alla rapporter och simuleringar som har diskuterats här har visat just detta. Hur har du kunnat undgå det i flera år?

Är du allvarlig? Tror du verkligen att Hani skulle klara av det?