[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Har Du överhuvudtaget läst 9/11 rapporten? Har Du sett dokumentären?

Denna tråd heter, "911 - In plane sight. Dokumentär om 9/11". Då diskuterar man 9/11 och det innefattar händelser såväl som syften, enligt min mening.

Du ville inte läsa dom 54 sidor tal av Mike Ruppert jag länkade till, men du begär att jag ska läsa 585 sidor!!!!!! Då är det logiskt att tvivla på att DU har läst dom.

BUHBYE!

Så att du menar att jag skall ge dig en ny vecka att vila på och se om du skärper dig? OK, visst.

Det finns tonvis med bevis som förstärker den officiella versionen, och inget som ens indikerar nåt annat. Men att ta upp bevis är meningslöst om ingen lyssnar. Just nu är den enda konspiratören här som faktiskt diskuterar frågan BlizzardKing, och han läser ju inte mina inlägg. Så när du lägger av att tjafsa, så blir det nog rätt tyst från min sidan, ja.

Var någonstans säger jag att jag INTE har läst den 54 sidiga skit pdf´n?


Du kan ju inte läsa den och bilda dig en uppfattning innan du läst den officiella rapporten efter som det är den som han kritiserar.

Hur vore det då om du KOMMENTERADE det som står i den?

Eller i allt det andra jag postat? Du undviker verkligen att svara.

Men det är för många frågetecken för att du ska kunna svara antagligen. Ge mig en åsikt om varför så många Israeler har varit föremål för utredningar. Utredningar som sen bara har tystats ner. Du som verkar veta allt och sitta inne med sanningen. Och svar som "obskyr site" duger inte.

Rensa framför egen dörr och håll dig til Topic.


Var har jag skrivit att jag inte har läst pdf´n?

Är det nån som håller sig till ämnet här så är det jag. Men du undviker att svara på frågor i vanlig ordning.

Varför har så många Israeler varit föremål för utredningar i samband med 9/11?

Jag frågar dig då också; Har du läst Mike Rupperts tal och i så fall, tycker du inte att han har en poäng i det han säger?

Eftersom mannen i fråga är inne på 9/11 och tafsar så tar vi den delen också.

Men för att få ALLT rätt så kan jag INTE se att han har varit och hållit det talet där.....

http://www.commonwealthclub.org/archive/index.html?fromtime=1072944000&totime=1094022000&s ortby=date-descend

Går inte ens att hitta hans namn på hemsidan. SKUMT.


I tre sido går han igenom vad Israel har för inblandning, men det är BARA EGET tyckande INGA fakta, han nämner en " ANTI-TERROR OPERATIVE" som var ombord, namn ???? ICKE.

Så hela talet (om det nu har hållits ett tal????) är bara EGET tyckande.

Värde? Jag som underhållning kanske, tillföra debatten något? Nej.


Men jag förstår fortfarande inte hur man kan ta till sig talet och hävda att han har rätt i sin kritik til 9/11 rapporten om man INTE har läst rapporten????
Men det är väl så revisionister fungerar.

Sen kan man tänka sig att hans tal inte var särskilt passande för en sån klubb.
Det är ett FAKTUM att flera Israeler har förhörts angående 9/11. Men man talar väldigt tyst om det. Vilket den zioniststyrda median har för vana att göra när det gäller egna oegentligheter.


Det verkar vara mkt som du inte förstår, eller rättare sagt, INTE VILL förstå.

Och likaså Svenskar, Tyskar, fan och hans mormor. Så, BlizzardKing, är det ZOGs fel nu?

Håhåjaja. Skall man skratta eller gråta?

Men varför bjöd man in han då?

Faktum är ju att han har varit en mycket framgångsrik Narkotika polis, men att det sen gick lite fel och nu är hela världen korumperad.


Var står det i texten?
Vilken del av ditt inlägg är ett FAKTUM?

1 Att dom har förhört Israeler?
2 Att man talar väldigt tyst om det?
3 Hela meningen?

Dom har förhört svenska också, Engelsmän, Amerikanare, Ryssar, Araber, Tyskar.

Du får nog ta och bygga på ditt påstående lite.


?????????????????????????????

Åter igen varför tar Du åt dig en text som kritiserar en annan text utan att ha läst den senare?