JAS-39 Gripen

Anledningen var att Belgien vill att FMV även skulle sköta operativ drift och service även i Belgien vilket är svårt att förena med svensk neutralitetspolitik. Det skulle krävas att Sverige går med i Nato.

Ja, eller att regeringen faktiskt erkänner att Lissabonfördraget innebär att Sverige och Belgien är allierade.

Snåla jäxla belgare, det vet alla.

Jag giller Gripen och vill att den ska sälja men hur stort är steget från F16 till Gripen, Gripen har vissa fördelar som lägre radar och IR-signatur och Belgiens F16 börjar bli slitna men annars?
Det känns lite som att SAAB inser att chanserna är för små för att lägga resurser på kampanjen.

Nja, men belgarna har för lite pengar och kan inte satsa på mycket annat än Gripen eller nybyggda F-16. F-35 ligger på en alltför hög kostnadsnivå eftersom det krävs specialbaser osv.

Som det ser ut så är det Rafale som tar hem denna affär eftersom frankrike kan ställa upp med de kringtjänster som Belgien efterfrågar. Men man kommer nog inte att beställa 34 plan, utan runt 24 st av kostnadsskäl.

Du finner neppe noen dokumentasjon som støtter at Rafale er billigere i innkjøp og drift enn hva F-35 er.

Hva mener du med at F-35 krever spesialbaser i forhold til hva f.eks Rafale trenger?

Sluta snacka ur röven, självklart så kommer Belgien inte att köpa Rafale.

Sen är det bara skitsnack att F-35an skulle kräva några specialbaser. De enda som betalar dyrt för sin bas är Norge och det är för att allting är så jävla dyrt i det landet. Endast en ny rullbana på Andöya bedömdes kosta 3 miljarder.

Kan det vara ett belgiskt utgångsbud? En testballong?

Belgarna har väl förstått att det kostar att ha en underhållsorganisation samtidigt som fransmännen åtar sig att sköta underhållet på ev inköpta Rafale.

Så då skickar belgarna en fråga till svenska regeringen för att se vad svaret blir.

Nej, vi kan inte förbinda oss att i blindo ställa upp ifall belgarna får för sig att dra ut i krig. Och skulle det istället vara någon större krigssituation, ex vis med Ryssland, så behöver vi alla militära resurser för egen del.

Och där kom det europeiska alternativet:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6738136

Spännande.
Undrar om Saab kommer delta som i neuronprojektet?

Min gissning är att så kommer att bli fallet efter mötet mellan Macron och Löfven. SAAB skulle här kunna ha en ytterst viktig roll att spela: Förbilliga produktionen och få till låga driftskostnader, så det hela inte utvecklas till ett europeiskt F-35 fiasko. Dessutom kommer väl då Sverige att välja luftförsvarssystemet Samp/T. Det går fortare att sätta i beredskap än Patriotsystemet, (fem minuter istället för 15 minuter, vilket kan ha avgörande betydelse i vissa fall). Men det franska systemet har lägre räckvidd och därför krävs det mer enheter. Detta kommer då att medföra högre personalkostnader och därmed högre driftskostnader.

Återstår sedan hur länge JAS E kommer att vara i drift och om det nya europeiska stridsflygplanet kan bli en efterträdare på lång sikt. Det måste dock vara bättre än F-22 för att det skall vara meningsfullt att börja byggas.

Nope. Belgiska kravet var att systemet skulle kunna bära kärnvapen, även om det inte sades i klartext.

Då baxnade FMV på order av S o MP.