2022-07-10, 19:06
  #12541
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohanAnte
Jag tror Gripen har goda chanser. Länder med mycket öar och djungel har ofta ont om bra vägar och flygfält. Gripen behöver 150m mindre än f16 om man måste landa och starta på något skär nånstans. Tror Brasilien tog med det i funderingarna också inför deras val. De har också dåligt med bra flygfält över stora delar av sitt territorium.

F16 har fortfarande problem med att dammsugaren under flygkroppen lätt suger in grus när man landar och startar på sämre banor.
Citera
2022-07-10, 20:06
  #12542
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
F16 har fortfarande problem med att dammsugaren under flygkroppen lätt suger in grus när man landar och startar på sämre banor.
Det borde egentligen diskvalificera den från typ alla länder som inte är 99% asfalterade…

Skämt åsido, det ÄR en stor konkurrensfördel att ha ett plan som klarar uslare förutsättningar. Kanske t.o.m. USA fattar det nu när vi går med i NATO.

Jag tycker det vore intressant om vi bygger JAS ”H” för extrakort start/landningsbana (”H för hangarfartyg”). Typ 150m. Det skulle göra det tillgängligt för flera av våra NATO-allierade som alternativ, plus att vi skulle kunna samverka på andra ställen än bara Europa i NATO-samarbeten.

Det gör det ju dessutom ÄNNU bättre för usla förhållanden med korta landningsbanor.
Citera
2022-07-14, 22:20
  #12543
Medlem
Allt mer intresseras av försvarsmakten än muslimer och kristna.

Till ämnet: Kan någon försvarsmaktens antal Jas e/f och Jas c/d åren 2024-2027?
__________________
Senast redigerad av 93J 2022-07-14 kl. 22:23.
Citera
2022-07-15, 10:45
  #12544
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 93J
Allt mer intresseras av försvarsmakten än muslimer och kristna.

Till ämnet: Kan någon försvarsmaktens antal Jas e/f och Jas c/d åren 2024-2027?

96 Gripen C idag.

60 gripen E beställda, slutleverans tidigast 2026.

Det har varit prat om 120 stridsplan totalt och det skulle vara 60 E + 60 C och D

Men hittar ingen referens på det sistnämnda. Man skall komma ihåg att mycket nya beslut kommer att fattas som en del av upprustningen.

F kommer inte att anskaffas, det är Brasiliens grej för utbildning. Sverige kommer att använda D.
Citera
2022-07-15, 18:21
  #12545
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
96 Gripen C idag.

60 gripen E beställda, slutleverans tidigast 2026.

Det har varit prat om 120 stridsplan totalt och det skulle vara 60 E + 60 C och D

Men hittar ingen referens på det sistnämnda. Man skall komma ihåg att mycket nya beslut kommer att fattas som en del av upprustningen.

71st gripen C/D enligt en militär sida jag läste US hade minst 12,000st plan sorter i US flygvapen uppställd men dom inte sade B-2 och B-52 osv alla bombplan inte nämnts.
__________________
Senast redigerad av 93J 2022-07-15 kl. 18:25.
Citera
2022-07-15, 18:31
  #12546
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 93J
71st gripen C/D enligt en militär sida jag läste US hade minst 12,000st plan sorter i US flygvapen uppställd men dom inte sade B-2 och B-52 osv alla bombplan inte nämnts.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_flygvapnet#2000_och_fram%C3%A5t

72 st C och 23 st D
Citera
2022-07-15, 21:05
  #12547
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
96 Gripen C idag.

60 gripen E beställda, slutleverans tidigast 2026.

Det har varit prat om 120 stridsplan totalt och det skulle vara 60 E + 60 C och D

Men hittar ingen referens på det sistnämnda. Man skall komma ihåg att mycket nya beslut kommer att fattas som en del av upprustningen.

F kommer inte att anskaffas, det är Brasiliens grej för utbildning. Sverige kommer att använda D.
En inte alltför vild gissning är väl att de låter bli att pensionera de Gripen C vi har när de nya E levereras. Dvs de nya E blir ren addition till nuvarande flygvapen.
Citera
2022-07-16, 11:53
  #12548
Medlem
Det kanske vore läge att Sverige skaffar något dussin F35 som komplement till Gripen E. Dessa skulle då kunna agera osynliga "spotters" åt Gripen som kan agera vapenbärare i bakgrunden och utnyttja Meteors räckvidd. Lite som man tänker sig att F15X agerar vapenbärare åt F22/35.

Kanske inte behövs om vi kan samordna med Finlands F35 i och för sig.
Citera
2022-07-16, 12:00
  #12549
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohanAnte
Det borde egentligen diskvalificera den från typ alla länder som inte är 99% asfalterade…

Skämt åsido, det ÄR en stor konkurrensfördel att ha ett plan som klarar uslare förutsättningar. Kanske t.o.m. USA fattar det nu när vi går med i NATO.

Jag tycker det vore intressant om vi bygger JAS ”H” för extrakort start/landningsbana (”H för hangarfartyg”). Typ 150m. Det skulle göra det tillgängligt för flera av våra NATO-allierade som alternativ, plus att vi skulle kunna samverka på andra ställen än bara Europa i NATO-samarbeten.

Det gör det ju dessutom ÄNNU bättre för usla förhållanden med korta landningsbanor.

Det finns ju Gripen "M" eller Maritime.

https://www.saab.com/markets/india/stories/2020/gripen-maritime-for-india

Men det är väl mest att man sätter krok och andra landningsställ??
Citera
2022-07-16, 15:25
  #12550
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Det finns ju Gripen "M" eller Maritime.

https://www.saab.com/markets/india/stories/2020/gripen-maritime-for-india

Men det är väl mest att man sätter krok och andra landningsställ??
Trevligt. Helt rätt utveckling om vi nu ska möjliggöra samarbete på hangarfartyg i framtiden.
Citera
2022-07-16, 15:47
  #12551
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohanAnte
Trevligt. Helt rätt utveckling om vi nu ska möjliggöra samarbete på hangarfartyg i framtiden.

Både Brasilien och Indien har snackat om hangarfartyg, det är av den anledningen den tagits fram.
Citera
2022-07-16, 16:31
  #12552
Medlem
Såklart borde svenska försvarsmakten uppgradera försvarets militära pengar med köpa in 24st F35.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in