Är flashback en högerextrem sajt?

-
På grund av att min telefon under en tid vägrat läsa in grafiken på forumet har jag inte kunnat posta. Döm om mln förvåning när jag ser alla pm om frågan varför jag inte postar. De saknade min blotta närvaro precis som jag misstänkte. De ser min närvaro som en garant för politisk mångfald.

Nej, det tycker jag absolut inte den är.

När jag flyttade till Sverige i 2010 så upptäckte jag Sveriges största diskussionsforum, man kan kanske säga att tonen på forumet är lite väl hård några gångar (något som ni kan bevittna från min gamla signatur som fortfarande finns då jag den gång blev bemött med "så lär dig att stava på Svenska din jävla nolla", dom visste bara inte att jag var från Norge då jag säkert stavade som en från årskurs 4.

Men när dom förstod att jag bara var en från era Norska broderfolk - så vände tonen sig an betydligt och det blev jättetrevligt att hänga runt på Flashback.

I löpet av dom 6 år jag har varit medlem här, så kan jag säga att ALLA typer finns representerade här, här finns ALI såväl som Svenne banan, Norrmannen Poke53281 såväl som Ryssen vodkadrunkenski (så att förstå här kan man skämta om sig själva, allt och alla med ett lite glimt i ögat).

Det verkar som att Svensken uppfattar all ärlig snack (alltså det att tala direkt ur påsen) som något man bara inte gör - viss man då vågar att göra det, så är man udda, lite speciell eller högerextremist.

Att ni behöver att ha Flashbacks servrar i utlandet - talar ju lite för det eller är jag helt ute och cyklar här?

Goddag ... yxskaft.

Relatera vänligen till vad jag skrev.

Nej.

Men det finns troll här som grillar på mestadels i högerns anda - i vänsterns förklädnad (och viceversa) bara för att skapa mer irritation. Något som de dessvärre lyckats med.

Jag svarar, inte den där yxskaft, för den personen känner jag inte till.
Du skrev något om att folk blir skeptiska på mig och jag svarade med att jag fått pm där de undrar om jag lagt av och att de absolut vill att jag fortsätter posta. De blev alltså inte skeptiska.

Kan ett forum verkligen vara helt asiktsneutralt? Utat sett, ja. Men de allra flesta moderatorerna, och admins, har väl sina politiska uppfattningar! Moderatorernas politiska asikter är väl i princip avgörande för utformningen - och framför allt tolkningen - av Flashbacks regelverk!

Ta regeln om Hets Mot Folkgrupp. Mig veterligt tolkar Flashbacks moderatorer den regeln generösare än vad manga svenska domstolar gör i atal för HMF. Ribban ligger högre pa Flashback, för att yttrandefriheten inte ska inskränkas. Visst, jag tycker det är bra. MEN: OM ett ökande antal moderatorer (och admins) med vänstersympatier skulle tillträda, hur skulle det paverka tolkningen av nämnda regel? Jag noterar, att det nyligen t. ex. tillsatts en moderator med uttalade socialistsympatier pa ett politiskt forum. Detta är bara ett exempel. Har jag fel?

Vi får inte låta våra personliga åsikter påverka hur det modereras. Hur reglerna ska tolkas och var ribban ligger är något som också är definierat. Hur många moderatorer det finns som har åsikt A eller åsikt B spelar ingen roll när det gäller regelverket eller tolkningen av det då det inte är framtaget demokratiskt.

Och regel 1.03 är ju inte en blåkopia av lagen om HMF utan det är samma där, det finns en definition om hur vi ska moderera efter den regeln och var ribban ligger. Snarare är det nog så att domstolarna är de som är ojämna vad gäller den lagen eftersom den är så diffus och vi som är ganska konsekventa. Personligen tycker jag att den lagen är skit och borde avskaffas, men det påverkar ju inte hur jag modererar enligt den regeln.

Notera att det finns ingen regel som reglerar vilken åsikt man får lov att ha, bara hur och var man uttrycker dem av funktionella skäl.

Men är det inte moderatorerna, som 'definierat' tolkningen av regelverket samt dess utformning? Och detta kan ju ändras. Kommer det tillsättas tillräckligt manga moderatorer med politiska vänstersympatier, skulle det logiskt sett medföra en risk att tolkningen av t. ex. regel 1.03 skärptes.

Flashback är ett ställe där man kan diskutera öppet och det finns alltid någon som har en annan åsikt, det är väl bra? Mod lägger sig i om man går över gränsen.

I dag så finns det åsiktpoliser överallt för 10år sedan så kunde man skriva hos SVT, Aftonbladet eller hos Expressen vad man tyckte men dom stängde ner sina möjligheter till debatt.
Jag vet det låter overkligt men man kunde skriva hos PK pressen vad man tyckte.

Eftersom PK pressen har stängt möjligheten till ett samtal så har vi fått snacket om FAKE NEWS.
Journalisterna får skriva vad dom vill och ingen kan frågasätta. Har du fått ditt svar?

Nej, det är det inte. Det är forumledningen i form av våra administratörer som gör det. Den grundläggande drivkraften bakom det hela är ju yttrandefrihet, oavsett vilken åsikt man har. Det finns ju moderatorer med alla möjliga politiska åsikter, jag t ex är sk tokliberal, och det skulle ju med all säkerhet inte gå att ha speciellt många moderatorer kvar om forumets syfte skulle dras åt något politiskt håll då det är synen på yttrandefriheten som är det gemensamma. Så snarare är det så att moderatorernas politiska åsikter, och att de är olika, är det som är en garant för en opartisk moderering.

Tänk på att de allra flesta moderatorer har en helt okänd politisk åsikt när de blir moderatorer, så blandningen hålls ju ganska konstant. Iallafall upplever jag det så som har varit moderator i över 10 år.

Jag vet folk som blev avstängda väldigt lång tid upp till ett år när dom lade klipp på kvinnor som blev stenade till döds av sin grannar
i Arabländerna men det var för fyra fem år sedan i dag så kan man lägga sånt i vissa trådar.

Sidan har blivit mer vaken för vad Araber gör mot sitt folk.

Sen så är det så ju längre man är med och inte sitter på fyllan så vet man väldigt tydligt vad som är OK.

OK, tack för intressant info.