Tror du jag ljuger (SVT's version av "Would I lie")

Du kan alltid söka på Would I lie to you på youtube. Jag har inte sett den svenska versionen, men det verkar mycket stelare än den engelska versionen.

Peter Apelgren var ju helt hilarious Väldigt väntat dock.. programmet är ganska ojämt men när det är bra är det konstanta skrattårar.

Skrattar åt Fredrik Lindström då och då.

"Välkomna till SVT's lördagsunderhållning för hela familjen, här sitter vi och namedroppar skånska orter och pekar ut dem som antingen rövhål eller tjuvanästen."

Skrattade verkligen tills jag grät och fick ont i magen Citatet stämmer förmodligen inte ordagrant, och man fattar det inte om man inte sett avsnittet och sammanhanget, men underbart roligt var det.

Per Andersson ser inte helt frisk ut..?

Bara jag som tycker det verkligen är omöjligt att gissa rätt? De flesta är så bra skådespelare och många håller ju på med dubbelbluffar genom att få sina historier att låta orimliga och börja skratta mitt i meningar etc. Förresten undrar jag om man får ändra på detaljer eller ljuga när påståendet stämmer? T.ex.: hade Per fått tillägga någon osann detalj om jobbet på ramfabriken för att historien skulle verka mer orimlig eller måste allt i historien vara sant om påståendet är en sanning?

Marie Göranzon var riktigt usel på att ljuga, helt orimliga historier.
Det ska nog bara säga sanningen om det är sant, men i fallet Per så var det nog så längesedan att han inte mindes alla detaljer perfekt.

Tycker det är lite småkul även om de kunde ha valt bättre gäster till programmet.

De påstår ju att deltagarna inte har en aning om vad som står på kortet, men det kan knappast ha varit en slump att Henrik Dorsin bara råkade ha med sig en kopia av kontraktet?

Det där har jag också undrat över. På något sätt måste man ju ha fått fram de historier som är sanna, av vem? Eller är det så att de har ett lager av historier som är sanna som de fått av personen som ska läsa upp dem, och de vet inte exakt vilken av dessa som står på kortet? Och det är det man menar med: han/hon har ingen aning om vad som står på lappen?

Det har du nog rätt i och låter rimligt!

Ger liv åt den här tråden då en ny säsong nyligen dragit igång.

Jag har läst igenom tråden och som i många andra sammanhang har jag en stark känsla av att många ser ner på programmet "bara" för att det är svenskt, ungefär som när man av princip vägrar läsa översatta böcker. Vi vet ju alla att det engelska språket är så mycket bättre och coolare än svenskan? Ska tilläggas att jag inte sett den brittiska varianten.

Johan och Fredrik är konstant underhållande och de kan oftast lyfta tråkiga gäster. Men det senaste avsnittet var sinnessjukt. Ni måste se det! Tanten som var med i Fredriks lag verkade helt väck i huvudet, tom i blicken, svamlade om orelevanta grejer som inte ens var roliga osv. Fick känslan av att hon fått en kraftig hjärnblödning eller gick på medicin. Hennes dotter var nästan lika bedrövlig. Man undrar hur de tänkte där.

Men för övrigt et underhållande program som inte alltid men ofta får en att skratta och må lite bra under en halvtimme. Lättsmält underhållning som är ljusår bättre än andra svenska program som flera miljoner människor ser på varje vecka.

Bra sammanfattat! Det är ett ganska roligt program, det kunde få vara lite längre, 45 min kanske. Fredrik och Johan är verklige de rätta personerna som lagledare.

Har tittat mycket på den engelska förlagan, mycket underhållande måste jag säga.

Jo, kvinnorna Frölings har levt ett hårt liv. Håller med om att de verkade väck, bägge två.