2016-03-21, 00:41
  #25
Medlem
Avva66s avatar
Stellan Sundahl, återupplev honom. Humorn är ju för fan död i SVT.
__________________
Senast redigerad av Avva66 2016-03-21 kl. 00:45.
Citera
2016-03-21, 17:12
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Avva66
Stellan Sundahl, återupplev honom. Humorn är ju för fan död i SVT.

App app app. Nu skall vi inte inte glömma Karsten Torebjer. 😀 gick visserligen på svt play så vet inte om det räknas 😉

Men i övrigt tror jag du har rätt...
Citera
2016-03-21, 17:16
  #27
Medlem
Plogprogram i SVT, också undrar folk varför jag inte vill betala TV-lincensen.

Ja, jag undrar ja...
Citera
2016-03-21, 17:40
  #28
Medlem
Dofternas avatar
Hur skulle era svenska drömpaneler se ut?
Citera
2016-03-21, 18:29
  #29
Medlem
Rondavouzs avatar
Staffan "vilse i pannkakan" Westerberg borde ringa o kräva tillbaks sin gamla studio som man snott. Känns så otroligt drygt 80tal att det inte ens gick att se.
Citera
2016-03-21, 20:38
  #30
Medlem
Problemet med "Intresseklubben" och det som sannolikt kommer bli problemet med "Tror du jag ljuger" är att man prompt ska ha med folk som tillsammans täcker in maximalt av den svenska demografin. Det fungerar liksom inte att bända in sköna babbar, kulturfeminister eller folkkära helyllesnubbar som går hem i lördags-TV:n, och tro att mångfalden per automatik kommer omsättas i humor. Det fungerar liksom inte som det gör i Skavlan-soffan.

Ska det sitta människor och vara roliga i ett panelprogram måste det finnas någon gemensam nämnare. 8 Out Of 10 Cats, Would I Lie To You, QI och Never Mind the Buzzcocks består ju allesammans av ungefär samma sorters mediefolk och komiker som kan haka på varandra och känna av stämningen.

Citat:
Ursprungligen postat av GSE_
Jag fattar inte när SVT ska sluta försöka sig på att kopiera såna här program? Sist va det ju "Intresseklubben" som nån jävla ragata på SVT fick för sig att göra, som om någon svensk öht skulle kunna komma i närheten av Stephen Fry.. Idioti som vanligt, detta var väl inte exakt lika illa, men för fan svenska "komiker" är inte bra på panelprogram, så är det bara.

Nog för att jag älskar Stephen Fry i QI-sätet, men visst kan göra en "Intresseklubben" utan att en svensk Fry i stolen. Nu vet jag inte hur tankegångarna gick, men Fredrik Lindströms namn borde ju ha varit absolut förstahandsval för den positionen.
Citera
2016-03-22, 03:59
  #31
Medlem
Tyckte ändå att dom lyckades göra en helt ok version, definitivt bättre än vad jag hade förväntat mig då jag först hörde talas om idén. Visst, Lindström & Glans är inte lika bra som Mitchell & Mack men de var inte heller lika bra som de är nu då de först började med programmet ca. 9-10 säsonger sedan. Det är i alla fall en okej början och jag kan se det bli bättre ju varmare i kläderna alla medverkande blir.
Citera
2016-03-22, 07:34
  #32
Medlem
Tja, vi får väl se. Största problemet är att om produktionen tänkt sig att Lindström ska vara Sveriges David Mitchell, måste ofrånkomligen Johan rheborg vara Sveriges Lee mack. T.o.m Anders s Nilsson hade passat bättre i rollen som rob brydon.
Citera
2016-03-22, 07:52
  #33
Medlem
Steff83s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stallhagen
Tja, vi får väl se. Största problemet är att om produktionen tänkt sig att Lindström ska vara Sveriges David Mitchell, måste ofrånkomligen Johan rheborg vara Sveriges Lee mack. T.o.m Anders s Nilsson hade passat bättre i rollen som rob brydon.
Men ärligt. Vem bryr sig? Tror dom flesta med mig ser till programmet som det är. Helt ointressant hur det är i jämfört med en engelsk originalupplaga som dom flesta nog inte sett.
Citera
2016-03-22, 23:22
  #34
Medlem
Herr Bökbergs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HesusKvistus
Ursäkta om jag flikar in men hade du kollat på utländska komiker framför allt från USA och UK så hade du blivit förbluffad hur mycket som stjäls och paketeras om av Svenska komiker. Säger inte alla, men många. Sedan håller jag med att man inte kan populera alla våra program med utländska komiker, men kan vara kul att höja blicken lite för att känna till ursprung till dialoger och inspiration.
Jorå, eftersom U-fig kapitulerade & tog till shappen när han mötte sin överman av intolerans.
Jag tycker det låter underbart om det stjäls skämt för då får ju jag ett övertag på vederbörande svensk komiker.

Om skämtet är ompaketerade och likartade som dom engelska vad är det då folk klagar på?, notera dussinmännen i denna tråd som aldrig någonsin i livet sänkt blicken lite på kul...argumenterar för att dels Glans inte räckte till i leveransen mens Lindströms efterbörds komposterande på förlossningsenheten däremot var roligt tydligen, min manliga intuition förslår att det kan bara vara en sak som är utslagsgivande, att man flyttar positionerna och börjat värdera skrattretande utstrålning när skämtet tatt ut varandra, vilket är för jävligt för då har man urholkad komikerns funktion och allt som återstår är en uppgift som en apa klarar av om en skulle vilja


Citat:
Ursprungligen postat av Steff83
Men ärligt. Vem bryr sig? Tror dom flesta med mig ser till programmet som det är. Helt ointressant hur det är i jämfört med en engelsk originalupplaga som dom flesta nog inte sett.
Så lustigt då, det är ju dock bara dessa kontinentala humor konnässörer som hörs på internet
__________________
Senast redigerad av Herr Bökberg 2016-03-22 kl. 23:33.
Citera
2016-04-02, 21:17
  #35
Medlem
Va är det med Lindström i det här programmet? Finns inget värre när nån sitter och maler och inte kan sluta skratta.
Citera
2016-04-02, 21:33
  #36
Medlem
Trumpeters avatar
Inte värdelöst, men så stor skillnad mot Would I Lie To You.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in