Magnasense - MAGNA

Ha du dålig koll så är det dags att utbilda sig. Dessa människor lever, likt as-gamar på personer med "dålig koll". Jag har inget intresse av att ni förlorar pengar.

Text ur Aegirbios EU-tillväxtprospektet
Under framtidsutsikter s.24

”De utmaningar Aegirbio har ställts inför det gångna året har förstärkt behovet av noggrannhet och kontrollfunktioner i alla interna och externa led”

Dömda ekobrottslingar till garanter kanske inte omfattas av denna noggrannhet

Haha! Det räcker att pengarna kommer in, frågan är hur dessa "garanter" kommer att agera när de fått aktierna tilldelade.

I den stora Discorden skrevs ett inlägg idag som fick mycket uppbackning. Till viss del (mycket liten) kan jag förstå att man hade den här åsikten i november, eller gärna VILLE att saker skulle vara bättre än de var just då…

Men idag, med allt vi vet och med tydliga rapporter som visar att bolaget ljög om exempelvis produktionen och andra viktiga delar (som vi iofs också visste tidigare eftersom absolut inget made sense).

inlägget:

” Jag tror på en stor spridning runt sensommar/hösten. Det var stor spridning runt Jan/Feb och dom flesta har förlorat sina antikroppar inom 6 månader.

Jag tror inte Viraspec skeppet har gått än, utan att mycket kan ske väldigt fort när det väl börjar rulla igång. Jag både förväntar mig och tror att Aegirbio snabbt kan gå till försäljning när dom redan har gått till försäljning och ökat produktionen tidigare.

Angående tidigare ordrar tror jag allt att gått som vi hade trott om inte SVT smutskastade Aegirbio och NowMed Sweden med stora rubriker om bedrägeri/fiffel.
Tycker själv att deras anseende var viktigare än att fortsätta samarbetet, tycker att den försäljningen hade talat för sig själv.

Skulle det vara helt kört har vi ju ändå många andra delar som ser ljust ut, med huvudverksamheten osv.

Media kommer förmodligen skriva mer om Corona när det väl börja spridas mer, just nu är det krig, inflation och annat i fokus. Sedan så är det val till hösten och våra svenska medier brukar vara mer passiva inför det.

Har varit med hela resan med bolaget och vunnit stora summor som jag samtidigt har förlorat med bolaget, men jag tror fortfarande på produkterna oavsett hur det har gått. Absolut och besviken på kommunikationen, men anser mest att vi har fått en snedvriden syn på oss som drog ner oss till botten.”


”huvudverksamheten osv”.

Låter spontant som att alla hoppas på Viraspec trots allt.

Det var så mycket dumt i inläggeti att det är svårt att ens bemöta. Covid kanske kan börja igen, men när det finns riktiga problem brukar man strunta i bagateller som en förkylningsliknande sjukdom.

Aegir har knappt haft någon produktion eller försäljning. 1 miljon tester, som rest jorden runt, blev resultatet av pandemin, svårslaget rekord i uselhet. Noll förtroende för att samma människor skulle lyckas bättre under sämre marknadsförhållanden
"Huvudverksamheten osv", påbörjade kommersialisering 2020 av den, försäljning obefintlig
Samarbetet? Aegirbios anseende?

GTFO

Går fort ner mot tian nu. Garanterna är nog bara garanter om kursen ligger över 10. De är inte precis långsiktiga investerare, de är ute efter snabba pengar, antar jag iaf

Nåväl, fler billiga aktier till de som vill sänka sitt gav

Det är så fruktansvärt dålig strategi som aktieägare att hänga kvar för att man inte kan acceptera en förlust.


De som äger aktier i bolaget borde göra en ny analys utifrån att aldrig varit investerad i aktien och se om de kan finna tillräckligt många saker för att investera. Den kloka avstår.

Sunken kost fallacy är den främsta anledningen till att folk sitter kvar, ta era förluster och investera i bolag som inte livnär sig på att bedra sina aktieägare.

tre pers har idag lämnat följande i stora discorden:

”tecknade fullt”
”kommer naturligtvis teckna fullt”

och

” Jag kommer att teckna också enbart för att garanter inte ska få chansen att få billiga aktier”

Garanterna kommer inte att teckna om kursen är lägre än tio kronor.

Jag vill minnas att jag läste att det inte fanns några garantier alls från garanterna dvs de kan ändra sig utan att det blir några problem.

Cheame Du verkar begripa det här med emissioner bättre än de flesta, har jag ovanstående tolkat rätt eller är det fel rörande Aegirs emission?

CHleame:
Se inlägget ovan.

Infon i Emissionspublikationer är skriven med juridiska termer och ska helst inte förstås av den “normala” investeraren.

Ser att jag misstolkade i mitt inlägg
(FB) Aegirbio - AEGIR
där jag missade att AEGIR använder ordet unirätter istället för det “normala” teckningsrätter och följaktligen handlas rättigheter från i morse senare kommer handel med Betald Tecknad Aktie (BTA) fram tills BTA registrerats och omvandlats till “ordinarie” aktier.

Vill minnas att jag påpekade att garanterna inte ger någon Lock-up period innan de har rätt att sälja BTU/ BTA/ aktier. (Betänk att garanterna även kan vara befintliga aktieägare som säljer på den befintliga (högre kursen)
Däremot kan garanterna /de som förbundit sig teckna inte backa från sitt åtagande utan de kommer att teckna sin andel. Så Emissionen är garanterad att bli som lägst tecknad till 80%

Från sida 1
“• Företrädesemissionen är garanterad till 80 procent genom teckningsförbindelser och garantiåtaganden.”

Sidan 3 tar upp när garanterna åtagande upphör
“Teckningsförbindelser och garantiåtaganden
Företrädesemissionen omfattas till 80 procent av teckningsförbindelser och garantiåtaganden.
Teckningsförbindelserna och garantiåtagandena är inte säkerställda genom pantsättning, bankgaranti eller liknande
arrangemang. Ersättning för lämnade garantiåtaganden uppgår till 14 procent av garanterat belopp i kontant
ersättning, alternativt 16 procent av garanterat belopp i nyutgivna units. För det fall att garantiersättning erläggs i
nyutgivna units emitteras aktierna i respektive unit till en teckningskurs motsvarande den volymvägda
genomsnittskursen i Bolagets aktie på Nasdaq First North Growth Market under teckningsperioden för
Företrädesemissionen. Styrelsen kommer att besluta om en riktad emission av units till de garanter som väljer
alternativet med ersättning i form av units med stöd av samma bemyndigande som används för
Företrädesemissionen. Ersättningen har fastställts efter förhandlingar på armlängds avstånd med potentiella
garanter och bedöms återspegla rådande marknadsförhållanden. För det fall Företrädesemissionen tecknas till 80
procent frånfaller garantiåtagandena.”



Notera möjligheten att teckna utan unirätter (sid 3)
“• I den utsträckning units inte tecknas med stöd av uniträtter ska styrelsen, inom ramen för
Företrädesemissionens högsta belopp, besluta om tilldelning för teckning utan stöd av uniträtter. Tilldelning
sker då i följande ordning:”

https://mb.cision.com/Main/19599/3573971/1584343.pdf

Notera även att det senaste PM är riktat till EU och kan därmed bortses från.

Som vi kan se så förstår få aktieägare att de kan göra arbitagevinst om de vill behålla sin exponering mot AEBGIR i antal aktier.
1 unirätt ger 2 aktier som ska lösas med 2x10 SEK kostar 0,68 SEK = 10,34 SEK per "ny" aktie
Så den som säljer sin aktie tjänar 2,40 SEK (bortsåg från courtagekostnader)

Aktien övervärderad eller unirätten undervärderad ?


EDIT
Lite resonemang om vad garanterna värderar NE-aktierna till
(FB) Aegirbio - AEGIR

(FB) Aegirbio - AEGIR