Forskningsfusk inom organismbiologi Uppsala - doktorstitel kan dras tillbaka

Uppsala Nya Tidning berättar idag om ett fall av misstänkt forskningsfusk.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/fusket-kan-falla-forskaren-4160353.aspx
"Det måste vara första gången som en person som disputerat hos oss riskerar att få sin doktorsexamen tillbakadragen på grund av omfattande uppsåtligt fusk i en tidigare godkänd avhandling"
......................
"Det var av en ren slump som jag såg att det på internehemsidan pubpeer, där det går att anonymt lämna kommentarer om misstänkt forskningsfusk, såg att det fanns en diskussion om manipulerade bilder i flera vetenskapliga arbeten från en forskargrupp i Uppsala."
http://www.unt.se/uppland/uppsala/han-anmalde-forskningsfusket-4156107.aspx
----------------
Hur fusket gick till kan jag inte redogöra för, jag kan dessutom inget i ämnet. Men här är några länkar åt den antecknande intresseklubben.
En av granskningarna på pubpeer:
https://pubpeer.com/publications/8FF192266CDBE06350EA8931788D2C
Anmälan som Leimar gjorde:
http://retractionwatch.com/wp-content/uploads/2016/01/Leimar.pdf
The Scientist skrev troligen om samma 'affär' förra året, och pekar ut en Apiruck Watthanasurorot som man inte lyckats få tag på.
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/44929/title/Papers-Pulled-for-Image-Manipulation/

Då är frågan om denna onåbara Apiruck är samma "hen" som omnämns i UNT ovan: "2014 lämnade hen Uppsala universitet för att fortsätta sin forskarkarriär som så kallade post doc hos genetikern och immunologen Bruce Beutler, Nobelpristagare i medicin 2011, vid University of Texas Southwest Medical Center i USA."

Det ser så ut, Bruce Beutler och Apiruck Watthanasurorot har dessutom publicerat papers tillsammans, med eller utan fusk: https://mutagenetix.utsouthwestern.edu/phenotypic/phenotypic_rec.cfm?pk=1498

Frågeställning: är det verkligen ett allvarligt fusk, eller mer någon som haft dålig ordning på sina bilder?

Jag ser inte hur man av misstag kan manipulera bilder. Det är tveksamt om dessa "forskare" hade en dålig ordning på bilderna. I sådana fall hade de upptäckt det när de diskuterade kring dessa bilder och drog slutsatser.

Jag skulle anse det vara allvarligt, ja.

Låter skumt det där,
verkar ju som om det rör sig om ett flertal publikationer,
i så fall är det ju systematiskt fusk,
villkoren i den akademiska världen är hårda,
inga resultat - inga forskningsbidrag.
Undrar hur många fuskare som går under radarn.

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/44929/title/Papers-Pulled-for-Image-Manipulation/

Att det samtidigt skulle aktualiseras två olika fuskande forskare som samtidigt gör sig omöjliga att nå, det låter ju helt befängt. Således torde det vara Apiruck Watthanasurorot som UNT skriver om nu.

Det låter precis lika befängt som att fusket skulle vara oförargligt.

Det är en rätt uppenbar manipulation av bilderna, ja, men vad hade man att vinna på detta?

https://pubpeer.com/publications/8FF192266CDBE06350EA8931788D2C
"The same background spots and scratches appear to be visible multiple times within the same blot."
Detta gör att materialet ser mer estetiskt ut, eller mer komplett eftersom det finns liknande resultat från olika tester. Men det ser ganska planlöst ut. Eller ger manipulationen stöd för någon falsk slutsats?
https://pubpeer.com/publications/A51DEA8354E2C8E1110BC3752EE676
"Lane 1 looks very similar to the top band in lane 7." Det är såklart konstigt, men vad är konsekvensen av detta?

Fler konstiga dupliceringar från ett experiment till ett annat:
https://pubpeer.com/publications/863ED4B5FF1337DFD2EEC179BD39D7
" the “Brain Lysate” strip appears to be identical to the “HPT Lysate” when one of the two is mirrored. "

Hypotes: det var nog lite 'låt honom göra bilderna, han får alltid till grafiken så bra, det vete f-n hur han lyckas'. Eller som med Watthanasurorots egna ord, tagna ur ett annat sammanhang: "How does DNA look like? What is a Durian? Just Draw It The Artist Lies in You!"
https://prezi.com/rayibbll2869/powerful-effect-of-drawing-in-life-science/

Här är avhandligen han skrivit i alla fall: http://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:649311/FULLTEXT01.pdf

En fågel viskade i mitt öra att man misstänkt att han fuskat en längre tid på UU då man inte lyckats återupprepa experimenten samt att nån av handledarna hindrats från att bli befordrad på grund av detta. Men detta är tredjehandsuppgifter.