När statliga museer inför gratis inträde slås privata ut-är det rätt?

Flera privata museer har tappar stort sedan det infördes fri entre på dom statliga museerna. Så hur rätt har dom nu när dom nu anmäler orättvisorna till konkurrensverket? Är kultur undantagna från gängse regler eller spelar statliga museer i sin egen liga när det gäller marknadsregler?
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6391766

Det finns inga 'gängsle regler'. Museerna och deras samlingar är redan betalda av skattebetalarna, finns ingen anledning till att skattebetalarna ska betala inträde för att se vad man redan betalat för.

Vem säger att deras samlingar redan är betalda och av skattemedel? Finns många ideella privata samlingar som är beroende av sina trogna besökare.

Det gynnar väl snarare alla parter. Om jag kan gå gratis på statens museer har jag ju mer pengar kvar för att gå på privata museer med avgift. Win win, alltså.

Det kanske bara är jag, men jag besöker endast museum som jag är intresserade av att besöka. Då kvittar det om det är gratis inträde eller om en avgift tas ut. Jag går inte och besöker gratis museum som jag egentligen har noll intresse av.

Jag vet inte om allt beror på att statliga museum har fått gratis inträde. Det är självklart en viktig faktor, men jag tvivlar på att det är den enda orsaken till besökstappet.