Prof. Lars Calmfors: Höj skatterna med 30 miljarder för att bekosta invandringen

www.di.se/artiklar/2016/3/14/lars-calmfors-hoj-skatterna/

Migrationskostnaderna skenar och nu varnar professor Lars Calmfors regeringen för att dölja dem i underskotten. Höj skatten med 30 miljarder istället anser han.

Är det en bra idé?

Det är väl en bra ide i meningen att man inte skall försöka gömma kostnaden, eller allt jävla prat om vilken fantastisk investeringen det är eller hur otroligt bra vårt dopade bnp är och hur alla andra länder skulle vara avundsjuka på oss för vår fantastiska tillväxt.

Sedan är det då som sagt inte bra att lägga minst 30 miljarder på massinvandring. Men det är väl kanske en annan femma när det kommer till saken.

Det är inte de högavlönade som ska beskattas för denna oplanerade och urspårade händelse. Istället är det kultursektorn, vänsterns högborg, som ska få smaka på nedskärningar. Att hugga i vård, skola och omsorg ska vara det sista man gör. Låt de som propagerat för kaoset betala för det.

Han har rätt i att dagens kostnader inte ska skjutas på framtida generationer.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/kommuntoppar-hotar-med-skattehojning

"Flera miljöpartistiska ledare i kommuner och landsting som tagit emot flest flyktingar kräver mer pengar från staten.

– Vi måste ha besked i vårbudgeten att vi får mer pengar. Det går inte att vänta till i höst. Det ska vara ännu tydligare än i höstas att vi som tagit emot flest flyktingar ska få pengarna, säger Karolina Skog (MP), kommunalråd i Malmö, till Dagens Nyheter.

Varnar för skattehöjning

Hon varnar för höjd kommunskatt annars, liksom regionrådet Anders Åkesson (MP) i Skåne, som varnar för höjd landstingsskatt för att klara vården."

Vilka lögner, det eller så har han misstolkat. Är det inte så att det är 30miljarder i skattesänkning han menar? Vi gör ju enorm vinst på invandrarna så varför ska vi höja skatterna? Helt orimligt och ologiskt.

(Jag är sarkastisk kan jag väl nämna för de lågbegåvade individer som brusar upp av att läsa det jag nyss skrev)

Beror lite på vilka skatter han menar ska höjas. Men i regel är höjda skatter inte särskilt bra. Bättre att skära ner på invandringen och dess kostnader.

Om fler såg vad det kostade skulle fler ifrågasätta de skenande kostnaderna. Bara Migrationsverkets senaste begäran om anslagshöjning motsvarar skatt på sådär 300 kr i månaden per svensk medborgare. En dryg tusenlapp i månaden för normalfamiljen. Det är inte totalkostnaden alltså, utan bara senaste höjningen av anslaget.

Visst ska det gå kosta att rädda liv, men just nu känns det som att mycket av den hejdlösa penningströmmen rinner rakt ner i fickan på asylhemsoligarkerna. Och i många fall handlar det inte om att rädda liv.

Det är nog många som föredrar raka rör före trix med bokföringen, även om man inte sympatiserar med syftet med skattehöjningen.

Den intressanta frågan här är ju vilken skatt som skall höjas eller utgift som skall kapas. Mitt förslag är att vi börjar med att dra upp momsen på nyhetskonsumtion till 25 % och parallellt med detta avverkar presstödet. Då kanske vår journalistkår hade börjat tänka kritiskt kring detta och fundera över vad beskattning faktiskt är, istället för att okritiskt citera gökungar som bara skriker efter mer resurser.

Fler förslag? Let's get creative!

Jag har svårt att se nyhetsvärdet i Calmfors utsaga, eller för den delen att starta en tråd om det.

Att skatten kommer att höjas ca 5000 kr/år för varje skattebetalare är snarast modest. Jag räknar med minst dubbla den skattehöjningen de närmaste budgetåren, just för att finansiera massinvandringen och dess konsekvenser.

Sverige har redan problem med för höga skatter. Ytterligare högre skatter kommer att driva ännu fler arbetsplatser ut ur landet, eller rena nedläggningar.
Sverige skulle kunna öka sina intäkter genom sänkta skattesatser på t.ex arbete.

Överskatta inte desperata socialisters tankeförmåga. Frågar man dom om Lafferkurvan så tror dom att man pratar om "luffarna i kurvan" eller något dylikt.