Fritt fram att skydda en brottsling genom att låta honom gömma sig i ens hem?

Ja, det tycks vara fallet efter en dom i hovrätten.

http://www.dagensjuridik.se/2016/03/inte-skyddande-av-brottsling-upplata-boende-efterspanad-skytt-kvinnor-frias

Det låter sanslöst om det är så att kvinnorna i fråga visste att mannen var efterspanad brottsling och ändå gav honom en fri uppehållsort när han var på flykt.

Det är väl ingen alldaglig och obetydlig handling att hjälpa mannen på det sättet som hovrätten påstår? Det är ju tvärtom en god initial hjälp på väg till eventuell vidare flykt?

Man kan kanske anta att domen i sin helhet innehåller fler omständigheter, men ändå?

Kan ju vara så att han har haft nycklar sen tidigare och inte uttryckligen gömde sig. Jag menar om han brukar ha tillgång till lägenheten tycker jag inte det är konstigt att man inte dömer dem till skyddande av brottsling. Snubben låter ju farlig så det tycker nog inte det ska vara straffbart att inte kasta ut honom eller inte ringa snuten på honom.