Ursäkta men OM nu skillnader i intresse, personlighet och kognition!!!! verkligen skulle öka i jämställda länder så är väl det fan ännu mera bevis för att inte enkom gener och biologi styr allt.
Nu är det ju ingen som hävdat att det rör sig om "enkom gener" utan det är en halmgubbe du måste upprätthålla för att kunna ha något att argumentera emot. Hur kommer det sig att du fortfarande inte kan återge din meningsmotståndares ståndpunkt på ett intellektuellt hederligt sätt?
Orsaken att skillnaderna ökar på dessa områden är för att ju friare människor är att själva styra sina liv desto mer utrymme får generna att påverka intressen, personlighet och kognition. Det är ju detta som är den s.k. jämställdhetsparadoxen.
Citat:
Tala ex. om för mig vilka gener hos just kvinnan som styrt disken, "oförmåga" till att rösta, "oförmågan" till ekonomisk självständighet. Berätta, var sitter de generna?
Kan du visa mig någon här som har den ståndpunkten så kan vi fördöma den personen ihop?
Det är väldigt märkligt att du inte kan bemöta faktiska ståndpunkter i stället för att hitta på egna och bemöta dem.
det som verkligen satt käppar i hjulet för hardcore biologister av din sort är epigenetiken.
Den får ni ju klara problem med att styra undan.
Nej, det har inte satt några käppar i hjulet eftersom de inte har ens i närheten av de implikationer som du verkar tro att de har. “Many of our expert epigenetics research colleagues are deeply embarrassed by the warm, uncritical response their work has attracted from the social sciences”
“Also inflating the epigenetics bubble is a set of findings that genuinely are surprising, namely that some epigenetic markers attached to the DNA strand as a result of environmental signals (generally stressors such as starvation or maternal neglect) can be passed from mother to offspring. These intergenerational effects on gene expression are sometimes misunderstood as Lamarckian, but they’re not, because they don’t change the DNA sequence, are reversed after one or two generations, are themselves under the control of the genes, and probably represent a Darwinian adaptation by which organisms prepare their offspring for stressful conditions that persist on the order of a generation. (It’s also possible that they are merely a form of temporary damage.) Moreover, most of the transgenerational epigenetic effects have been demonstrated in rodents, who reproduce every few months; the extrapolations to long-lived humans are in most instances conjectural or based on unreliably small samples. Biologists are starting to express their exasperation with the use of epigenetics as “the currently fashionable response to any question to which you do not know the answer,” as the epidemiologist George Davey Smith (2011) has put it. Other deflations of the epigenetics bubble may be found in Coyne, 2015; Heard & Martienssen, 2014; Juengst, Fishman, McGowan, & Settersten, 2014; Moffitt & Beckley, 2015; and Haig, 2007.”
Citat:
Och lille lille vän, Marx lärs ut på alla stora universitet, t.o.m de amerikanska.
Vilket är helt sjukt. Det är som att lära ut tomtevetenskap. Vem i vuxen ålder tror att det systemet kan fungera när det alltid leder till svält, misär och mördande av oliktänkare? Nu senast har vi Venezuela som levt under en marxistisk diktator. Nöjd med utfallet?
Nu är det ju ingen som hävdat att det rör sig om "enkom gener" utan det är en halmgubbe du måste upprätthålla för att kunna ha något att argumentera emot. Hur kommer det sig att du fortfarande inte kan återge din meningsmotståndares ståndpunkt på ett intellektuellt hederligt sätt?
Orsaken att skillnaderna ökar på dessa områden är för att ju friare människor är att själva styra sina liv desto mer utrymme får generna att påverka intressen, personlighet och kognition. Det är ju detta som är den s.k. jämställdhetsparadoxen.
Kan du visa mig någon här som har den ståndpunkten så kan vi fördöma den personen ihop?
Det är väldigt märkligt att du inte kan bemöta faktiska ståndpunkter i stället för att hitta på egna och bemöta dem.
Det är inte jag som fnyser åt sociologi eller genusvetenskap och åt deras teorier, det är du och co.
Inte heller har jag någonsin påstått er halmgubbe att gener inte spelar någon roll.
Att könsnormer och socialt konstruerade roller för bl.a kön existerat och fortsatt existerar är ju så uppenbart så jag fattar att du/ ni ens orkar käfta emot.
Såå? de tär därför svenska män är sånna fredliga typer? och som ni brukar tjata om omanliga, mesiga typer?
Ju mer frihet desto mer frihet för generna?
Nej, det har inte satt några käppar i hjulet eftersom de inte har ens i närheten av de implikationer som du verkar tro att de har. “Many of our expert epigenetics research colleagues are deeply embarrassed by the warm, uncritical response their work has attracted from the social sciences”
“Also inflating the epigenetics bubble is a set of findings that genuinely are surprising, namely that some epigenetic markers attached to the DNA strand as a result of environmental signals (generally stressors such as starvation or maternal neglect) can be passed from mother to offspring. These intergenerational effects on gene expression are sometimes misunderstood as Lamarckian, but they’re not, because they don’t change the DNA sequence, are reversed after one or two generations, are themselves under the control of the genes, and probably represent a Darwinian adaptation by which organisms prepare their offspring for stressful conditions that persist on the order of a generation. (It’s also possible that they are merely a form of temporary damage.) Moreover, most of the transgenerational epigenetic effects have been demonstrated in rodents, who reproduce every few months; the extrapolations to long-lived humans are in most instances conjectural or based on unreliably small samples. Biologists are starting to express their exasperation with the use of epigenetics as “the currently fashionable response to any question to which you do not know the answer,” as the epidemiologist George Davey Smith (2011) has put it. Other deflations of the epigenetics bubble may be found in Coyne, 2015; Heard & Martienssen, 2014; Juengst, Fishman, McGowan, & Settersten, 2014; Moffitt & Beckley, 2015; and Haig, 2007.”
Vilket är helt sjukt. Det är som att lära ut tomtevetenskap. Vem i vuxen ålder tror att det systemet kan fungera när det alltid leder till svält, misär och mördande av oliktänkare? Nu senast har vi Venezuela som levt under en marxistisk diktator. Nöjd med utfallet?
Tomtevetenskap? är du inte klok?
Du lever i ett samhälle som har en politisk historia av socialdemokrati som har Marx i grunden att tacka för sig...idiot.
Tomtevetenskap? är du inte klok?
Du lever i ett samhälle som har en politisk historia av socialdemokrati som har Marx i grunden att tacka för sig...idiot.
Du är väldigt självgod.
Jag måste be dig länka den forskning som bevisar existensen av ett patriarkat i västvärlden...
Problemet är att den forskningen inte existerar...
Tomtevetenskap? är du inte klok?
Du lever i ett samhälle som har en politisk historia av socialdemokrati som har Marx i grunden att tacka för sig...idiot.
Varför har du så svårt att ens erkänna brister i genusvetenskapen?
Tomtevetenskap? är du inte klok?
Du lever i ett samhälle som har en politisk historia av socialdemokrati som har Marx i grunden att tacka för sig...idiot.
Marx? Exakt vad har vi Marx att tacka?
En av världens första förhandscensur av filmer? Rasbiologiska institutet?
Inte en enda av Marx teorier har kunnat bevisas. De flesta har motbevisats rejält av verkligheten.
Varför har du så svårt att ens erkänna brister i genusvetenskapen?
Marx klarar vi oss gott utan
Vi pratar inte om "brister i genusvetenskapen" vi pratar om existensberättighandet och hela funadamnetet till genusvetenskap.
Mer korrekt fråga hade väl varit att fråga TS och co varför de inte kan tolerera att denna vetenskapsgren ska finnas?
Visst individen Marx hade vi nog klarat oss utan, om han inte gjort det han gjorde så hade någon annan eller andra gjort det istället. Sen hade vi pratat om deras namn.