Advokater rasar: För många barn häktas

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22420550.ab

Man kanske har målat in sig lite i ett hörn angående den bristande ålderskontrollen? Om man inför en ålderskontroll vid första häktningen av någon med ej dokumenterat födelsedatum så är problemet till viss del ordnat. Knappast något kontroversiellt med det heller, så det kan nog gå igenom ganska omgående om frågan lyfts på ett seriöst sätt.

Ja, jag tror faktiskt att det beror på den bristande ålderskontrollen av flyktingarna. En logisk följd. Betraktar du vuxna som barn så kommer det givetvis att öka andelen barn som fyller ut vuxnas plats. Eller vad man nu ska säga. Vuxna som fyller ut barns plats? Aja, man förstår nog poängen.

"Barn". Egentligen 28 åriga män med bakgrund som legosoldater för afghanistans drogfinansierade krigsherrar.

Hon har säkert rätt, det är bara att se hur USA har misslyckats med att hålla sin negroida population laglydig trots höga straff.
Lösningen är givetvis utvisning eftersom de allra flesta kriminella ungdomar är blattar.

Hade eventuellt varit något att "rasa" över om vi inte hade importerat hundratusentals människor som själva sedan fritt fått välja sin ålder.

Hade Sverige fortfarande varit kulturellt homogent och envisats med att identifiera eventuella besökare samt endast släppa in de som har här att göra så hade det givetvis varit betydligt mycket färre fall där polisen ens hade behövt ingripa mot underåriga till att börja med.

Det är klart att (försvars)advokater tycker det. De gillar inte fängelse och straff ens för vuxna, deras inkomst är direkt knyten till det resonemanget.

Sedan är jag trött på jämförelsen med USA och andra länder, att höga straff inte hjälper. USA har inte alls samma välfärd eller sociala skyddsnät som vi har här. Slumområdena är enormt fler, fattigdomen mer utbredd. Växer man upp i slummen är det inte lika lätt att ta sig ur den. I Sverige har alla människor samma möjligheter och förutsättningar, även i våra värsta "ghetton". Alla kan lätt ta CSN-lån, lämna förorten och få en bra utbildning, skaffa ett jobb. I USA, i Mexiko, Brasilien och alla andra länder i Amerika är det inte alls så. Född i slummen, död i slummen som brassarna säger.

I Sverige tvingas ingen till brott på samma sätt, och därmed skulle höga straff definitivt hjälpa här. Att effekten inte blir densamma i andra länder är inget vi ska bry oss om. I dessa länder beror brottsligheten i många fall på överlevnad, särskilt i Syd och Centralamerika. I Sverige kan man aldrig godta en sådan ursäkt eftersom det är rent skitsnack. Här handlar det om respekt, kultur och spänning.

F.ö. bör man tillämpa höga straff oavsett. Detta för rättvisans skull, för att tydligt markera vad som är rätt och fel - och framför allt för visa att alla handlingar innebär konsekvenser. Något annat är ju vansinne och leder till att brottslingarna får bestämma. Så kan man för fan inte ha det.

är du mellan 15-17 år är du fan inget barn, då är du en ungdom, men det låter väl mycket värre om man skriver barn i debattartikeln. Om en ungdom i denna ålder begår ett grovt brott ser jag inga problem med att dom ska sitta häktade dom små svinen.

Problemet är inte att det är ett stort antal "barn" som häktas. Sverige är översvämmat med gatubarn och kriminella som är unga, vad ska man göra?

Problemet är givetvis att de blir kvar i häktet länge. Det är alltså åtalsproceduren som det är fel på och som man borde förändra / förbättra. Barnen eller ungdomarna blir sittande i häktet och väntar på sin tur att bli åtalad.

Att det blir långa häktningstider beror nog mycket på att domstolsväsendet är så tröga med att behandla sina ärenden, troligen totalt överbelastade, men också på dåliga rutiner.

Det kan också vara ett sätt att hålla barnen borta från gatorna, trots allt. Man är ju förbjuden att fängsla barn men det är också absurt att låta dessa springar runt på gatorna och fortsätta begå brott.

Jag tror att vi ändå måste bygga upp ungdomsfängelser som är mer humana, där de kan placeras både inför åtal i domstol och efteråt när de fått sina straff bestämda. Det kan vara ett stort fängelse med plats för några tusen fångar, för så är situationen idag. Vi har inga bra fängelser som kan ta hand om det stora antalet ungdomsbrottslingar, speciellt de som inte går att utvisa igen.

Men jag ser hellre att de sitter i fängelse än att de går runt på gatorna och begår fler brott.

Visst är det så. Dessutom är man straffmyndig vid fyllda 15 och att de här personerna blir häktade vid recidivfara främst pga sitt leverne är inte det minsta konstigt.
Snarare skulle antal häktningar behöva utökas kraftigt än idag då det fortfarande i hög grad är en svängdörrspolitik som gäller för de här "barnen".

Det här är bara ännu en tröttsam kampanj från advokatsamfundet och dess infamöse ordförande Anne Ramberg som tydligen gjort mångkulturell vänsteraktivism till sin livsuppgift.