Citat:
Ursprungligen postat av
freeriderXII
Dr.Dzerzhinsky hur ser du på Islams ökade utbredning i Väst positivt eller negativt?
Jag har inget emot vare sig sekulariserad kristendom eller sekulariserad islam, men däremot är jag en svuren motståndare mot religiös politik i alla dess former.
USAs krosande av skilda samhällen och stater i den muslimska världen och dess stimulering av sekteristiska konflikter har lett till framväxten av en politiserad islam med terrorn som vapen. Denna hotar förstås både existerande samhällen och folk i både muslimska länder som oss i Europa.
Artikelförfattaren som TS refererar till är en gammal kommunistätare som framförallt har gjort sig känd för sin spridning av ogrundade påstående om vad som skedde i Sovjetunionen under tiden då kamrat Josef Stalins ledde landet från livegenskap till social välfärd och en nation stark nog att slå tillbaks det nazistiska överfallet, samt till en framtida supermakt.
Hennes världsbild är präglad av ett väldigt dikotomiskt liberalt synsätt, där allt som är fienden till den amerikanska imperialismens traditionella intressen och ideologi, också är en fiende till den fria liberala världen som vi lärt känna den – oavsett om denna sk. fria värld är orsaken till att 30 miljoner slaktats sedan andra världskriget som ett resultat av USAs utrikespolitik, därför att inga offer är för stora för att försvara denna värld. Samma politik har stött den saudiska diktauren som står på samma ideologiska fot som ISIS - och förstås stött en massa andra diktatorer över hela världen så länge dessa har försvara det amerikanska imperiet.
Nu är dock artikelförfattaren Appelbaum bekymrad. Det har hon skäl att vara. Den amerikanska imperialismen och dess världsbild håller på att implodera av krafter som kommer att bli svårstoppade. Hon nämner själv dessa krafter i termer av Trump, Le Pen, brittiskt EU-motstånd etc. Detta stämmer väl överens med hennes världsbild. Inget kan vara mer förkrossande för denna, än interna krafter som bryter ned regimen, liknande en Västerländsk ”Color Revolution” – vilket skulle vara ödets ironi. Hoppet för Appelbaum står till politiker av Hillary Clintons snitt, vilka skall rädda imperiets utrikespolitik: fortsätta ösa resurser runt omkring i världen på militär uppbyggnad, hålla uppe spänningen med Ryssland till varje pris, vilket gagnar den amerikanska militärindustrin och det militär-industriella-ideologiska komplexet som hon själv är ett barn av. Skulle detta dö, då kommer hon att få svårt med brödskrivandet.
Så kommer den amerikanska imperialismen så som vi känner den att dö? Svaret är JA. Det handlar om både interna som externa krafter. (Inget Sverige i NATO och andra struntfrågor lär rädda den.) USA kommer med tiden bli en nation som andra, eller rättare sagt, en imperialistisk nation som måste jämka med andra imperialistiska nationer och unioner som Ryssland, Kina och EU. Om inte, då kan vi säga hej och ajö till världen för då kommer ww3, ett ww3 som Appelbaum’s policy oundvikligen leder till.
Sovjetiska ledare talade alltid om fredlig samexistens. USA har aldrig talat om detta. USA har alltid talat om dominans och inflytande med militära medel som yttersta metod. Nu inser t.o.m en av huvudkandidaterna till presidentposten i imperiet, att USAs roll som världspolis måste omvärderas – iaf säger han det – vilket skrämt Appelbaum. Vi får väl se vad som händer. Det viktigaste för oss andra är att USA och Ryssland kan ha en dialog som leder till avspänning. Allt annat är mindre viktigt.
