Ovanligt stor cesiumhalt, 1000 gånger större än normalt, i Helsingfors vid östvind

Ha ha, det var visst ett väldigt lokalt litet utsläpp. Från din länk:
Lite dumt att ha sådan verksamhet i samma byggnad (eller ens i närheten) om man vill ha relevanta mätningar som återspeglar strålningen i ett lite större geografiskt perspektiv.

Jaha, var fick aftonbladet den uppgiften ifrån undrar man då??

Det är bara LNPP (Leningrad Nuclear Power Plant) som läcker. Ryssarna brukar inte bry sig så mycket om lite radioaktivitet, men om vindarna ligger på så att det sprids till något annat land så blir det direkt ett himla liv. Det var likadant med Chernobyl. Det var Forsmark som upptäckte den olyckan.

Nu är det väl kanske lite tidigt att sia om vad det är för källa, men det går nog att säga en del om vad det inte verkar vara från de data som finns nu (se nedan). I och med att det bara är en station som mätt så höga halter och bara (så vitt jag vet) i ett filter så pekar det på en lokal källa. Skogsbränder brukar ge lägre rater över längre tid och i fler mätstationer. I Sverige har det mätts upp betydligt lägre rater men ändå något förhöjda vilket lutar åt en "liten" källa nära. Nu vet jag inte om finnarna mäter veckoprover eller inte (filtren brukar sitta i stationen i en halv vecka, sedan mäts två prover tillsammans för att ge bättre signal/brus, om jag får kalla det så), men om de gör det så blir trajektorieberäkningarna lite svåra så här års med mer omväxlande väder.

Nota Bene! Olika stationer brukar ligga i olika dagcykler för att fördela arbetsbördan för de som analyserar proverna så vi kan vänta mer resultat snart, inklusive senare resultat från Helsingfors, så det är mycket möjligt att signalen är längre och bredare (så att säga), vilket i så fall skulle kunna tyda på markbrand.

Edit: fetfingrar

HAHA, kom det från ett garage.

Ja, det var ju minst sagt komiskt, snacka om värsta grejen i tidningarna för något så litet. Det är ju lite som att ha förvaring av radioaktivt material i samma område där man mäter. Duktigt.

Man tänker att det vore ett intressant studentikost tilltag att applicera radioaktiva ämnen nära en sensor.

Det beror väl på i vilket syfte man gör mätningarna. Det känns spontant som en mycket bra idé att ha mätutrustning i anslutning till anläggningar som hanterar radioaktivt material för att i ett tidigt skede kunna upptäcka en läcka.

Det är ingen fara, bara cesium man har uppmätt som har relativt kort halveringstid. Bara foliehattar som är oroliga vad jag kan förstå, detta har inget nyhetsvärde.

Klart det har nyhetsvärde, vill ju inte bara läsa om vad folk har ätit och vems morsa som varit ute för länge på kvällen....

Så du menar att radioaktiva ämnen med kort halveringstid är mindre farliga än de med lång halveringstid? Vill bara tala om att rent principiellt innebär kort halveringstid ett snabbare sönderfall vilket i sin tur innebär intensivare strålning.

För övrigt har Cesium 137 ca 30 års halveringstid. Inte särskilt kort tid tycker jag iaf, men du kanske har andra referensramar.

Feltänkt av dig, för farligheten bedöms efter strålnivån så man jämför 1000 becquerel cesium mot 1000 becquerel uran. Det blir bra mycket mer uran, som behåller sin farlighet mycket längre tid.

För mig som bor i ett område drabbat av chernobyl är jag tacksam för att nivån nu är lägre än året efter olyckan. Vågar plocka bär igen