Feminism beroende av kapitalism?

Jag håller inte med om att det är jämställdhet som mäts där.
Det enda som mer troligen skett är särbehandling och det per definition är något orättvist och icke jämställt. Lika troligt är att män, till och med med bättre kvalifikationer inte fått chansen att göra det de vill pga fel kön.

Jämställdheten som term kan bara ha existensberättigande om dess uppgift är att ge alla oavsett kön samma eller lika förutsättningar att förverkliga vad man vill. När detta sker på bekostnad utav någon annan är det fel.

Det var en samsändning med DR2 ja. https://www.dr.dk/nyheder/debat/dr2-...-og-svt-debatt

Nu alla barn, ska vi se vad en ekvilibrist som Merapi kan skapa enbart med halm som material.

Absolut så. (komplexiteten alltså)

Definierar man dock kapitalism som ägande och handel med produktion och produktionsmedel samt handel i kapital, även så i liten skala, som alltså var fallet före industrialiseringen och större bankväsenden.
så går det kanske säga att patriarkat har sin utgångspunkt från detta.
I vart fall om man som jag anser att detta uppkom som övergripande samhällsskick iom jordbruket.

Blandekonomi verkar ju i vart fall kombinera jämställdhet med frihet och iom det ge vettigaste samhällena.
Ser man bara till jämställdhet så är det ju många idag som ex. påstår att strikt kommunistiska samhällen som gamla sovjet och Kina var rätt jämställda, i vart fall inom vissa områden. ( arbete, utbildning och dagis ex. ) Klar skillnad mellan östtyskland och västtyskland härvidlag ex.