1. Samhlle
  2. Konspirationer och alternativa teorier

Dolda spelet?. Judar media usa israel

Svara
  • 3
  • 4
2016-03-05, 18:23
  #37
Hallowen
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohNils
I fretagsvrlden sker stndigt uppkp, namnbyten och omorganisationer, styrelse- och VD-byten. Drfr kan det krvas en del arbete fr att hlla en lista ver det judiska inflytandet aktuell.

En trend r emellertid uppenbar och det r att gandet av mediebolag samlas i allt strre - fretrdesvis brsnoterade aktiebolag - som utgr s.k. konglomerat av fusionerade allt strre mediefretag.

"The Big Six"

https://en.wikipedia.org/wiki/Media_..._United_States

Till de sex stora mediekonglomeraten hr allts: Comcast, The Walt Disney Company, News Corporation, Time Warner, Viacom och CBS Corporation.

Alla de sex stora mediekonglomeraten r publika aktiebolag som r noterade p NY Brsen eller Nasdaq.

Ok nu gr vi vidare och listar efter varje fretag VD (CEO); Styrelseordfrande (Chairman); Grundare och r; Eventuellt info om gare. Ni kan sjlv dubbelkolla uppgifterna i engelska Wikipedia eller enkla googlingar.


COMCAST (ger bland annat NBC Universal och Vivendi): Brian L. Roberts (J); Brian L. Roberts (J); Ralph J. Roberts (J) och Daniel Aaron (J) och Julian A. Brodsky (J) r 1963; Brian L. Roberts (J) ger 33,3 % av rstberttigade aktier.

THE WALT DISNEY COMPANY (ger bland annat Walt Disney Studios och ABC): Robert Allen "Bob" Iger (J); Robert Allen "Bob" Iger (J); Walt och Roy Disney r 1923; Robert Allen "Bob" Iger (J) r strste enskilde aktiegaren och bolagets chefsjurist Alan Braverman (judiskt klingande namn) r den nst strste enskilde aktiegaren.

NEWS CORPORATION (ger bland annat Fox News och National Geographics): Rupert Murdoch; Rupert Murdoch; Rupert Murdoch r 1979; Rupert Murdoch ger 39 % av de rstberttigade aktierna. Murdoch r inte jude.
TIME WARNER (ger bland annat HBO och Warner Bros): Jeff Bewkes : Jeff Bewkes; Stephen Jay Ross (J) r 1990; Jeff Bewkes r inte jude. Det var dremot frre VDn Gerald Levine (J) som ven slog ihop Time Warner med AOL r 2000 och som resulterade i att han d betraktades som vrldens mktigaste beslutsfattare i mediebranchen).

VIACOM (ger bland annat MTV och Paramount): Philippe Dauman; Philippe Dauman; Thomas E. Freston r 2006; Sumner Redstone Rothstein (J) och hans familj har makten ver Viacom med hjlp av sitt privatgda fretag National Amusements genom att de ger mycket rststarka aktier i bde Viacom och CBS. Sumner Redstone var fram till fr ngon vecka sedan "exekutiv styrelseordfrande" men han blev tvingad att avg till fljd av ett utslag i domstol som fastslog att han var fr gammal fr att klara av sitt arbete.

CBS: Leslie Moonves (J); Leslie Moonves (J); William Paley (J) r 1927; Sumner Redstone Rothstein (J) och hans familj har makten ver Viacom med hjlp av sitt privatgda fretag National Amusements genom att de ger mycket rststarka aktier i bde Viacom och CBS.


Rcker detta eller mste vi g vidare och titta p enskilda producenter i de olika bolagen - eller rkna namn hos styrelsemedlemmar? Eller finns det fler stora mediebolag som ni vill titta nrmare p?

Kommentarer frn Kjellkritisk / SnakePlisken / Hallowen / Gason?

/Johan

Nu r du vl p helt fel vg, du brjar meningen med:
I fretagsvrlden sker stndigt uppkp, namnbyten och omorganisationer, styrelse- och VD-byten. Drfr kan det krvas en del arbete fr att hlla en lista ver det judiska inflytandet aktuell.

Du kan inte vara s dum att du tror detta skulle strka dina/Era argument, man kan bara lta Er skriva sjlv s kommer grodor hoppande p rad.

Du menar att det r enklare att hlla reda p vilka som sitter i 7 st bolag fr 15 r sedan j'mfrt med att ta reda p vilka som sitter i dessa bolagsstyrelser idag.

Du kan alltid testa sjlv.
Citera
2016-03-05, 21:05
  #38
Hallowen
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohNils
En mycket insiktsfull iakttagelse dr!

Lt oss fundera ver vad det r som gr att Mahmud frblir vid sin taxibil, Veronica vid sin deltidsanstllning och Goldstein vid sina vrldsomspnnande bank- och mediekonglomerat.

Och kan Goldsteinarnas dominans inom bank- och mediekonglomeraten pverka Mahmuds och Veronicas begvade barns mjligheter att avancera in i den vrlden? I sdana fall positivt eller negativt?

Om Goldsteinarna stlls infr ett alternativ att gynna sig sjlva eller Mahmud eller Veronica - vad kommer de d att vlja? Vad kommer Mahmud och Veronica att vlja om de stlls infr ett alternativ att gynna sig sjlva eller Goldsteinarna? Och vad blir konsekvenserna i de olika fallen?

Du behver inte svara d jag kan svaret sjlv:

Goldsteinarna skruvar ned rntan ngra snpp s att Mahmuds och Veronicas pensionsfonder helt pltsligt r tomma nr de har ldern inne. Goldsteinarna sjlva har bytt tillgngsslag frn obligationer till aktier till guld och sedan till fastigheter - ett flertal gnger dessutom.

Det hr r inte alls en bra situation fr medel- och mini-Schlomo som kmpar med sin ekonomiutbildning och tvttar hjrnan med libertariansk litteratur kvllstid innan sovdags och inbillar sig att storjudarna r p hans sida. Och springer andra renden t dessa som att bedyra deras oskuld p diskussionsforum som detta.

/Johan


Johan hr har vi det du borde skriva romaner, inte inlgg i sak diskussioner. Det du skrivit ovan duger som prosa. Nr man tuggar sig igenom din text s kan man tro att du IRL trffat dessa personer eller p annat stt varit i kontakt med eller trffat dem.

Ja fastnar p en sak och det r nr Bankiren bara hjer rntan med ngra procent, det mste bli ett jvla liv p pennings marknaden. Alla bankens kunder vill lgga ver sina ln till annan bank samt att bankens brsvrde fr bra fart utfr., vilket innebr att fretagets brsvrde minskar.

Me jag fr vl tro dig och din berttelse r sann,

- Judar kan hja lnerntan nr som helst det r upp till varje judiska bank chef.
Citera
2016-03-05, 23:15
  #39
LudwigVon
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Denna avslutning p inlgget missade jag i gr - det var ju riktigt bra skrivet. Hller fullt ut med om detta och det r precis s jag ocks ser det. Det finns gott om idioter ven bland judar, palestinier, kattgare som dricker earl young eller frgblinda samer, men inte r det hela gruppens fel fr det..

Fast lser man vad han skriver nnu noggrannare...

Citat:
Judar i allmnhet har inte heller ngon kollektiv skuld enligt min mening. Men det frutstter faktiskt att de tar avstnd frn de medlemmar av sin grupp som skadar oss.

...s r det nd frga om kollektiv skuld. De judar som inte vill exponeras fr Johans avsky mste nmligen "ta avstnd" innan de kan anses vara utan skuld.
Citera
2016-03-05, 23:40
  #40
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LudwigVon
Fast lser man vad han skriver nnu noggrannare...
...s r det nd frga om kollektiv skuld. De judar som inte vill exponeras fr Johans avsky mste nmligen "ta avstnd" innan de kan anses vara utan skuld.

Med Johans posthistorik i minne har du givetvis tolkat det helt korrekt, men att han r en liten nazistfjant visste vi vl redan.
Det underliga r vl snarare att han frsker dlja sina sikter bakom nn tillgjord gentlemannamssighet (eller om han kanske frsker framst som intellektuell), inte bara r det underligt fr att han konstant misslyckas och lter sitt hat skina igenom, utan frmst fr att det visar p en ryggradslshet som nazister knappast gjort till sitt knnemrke. Men alla r vi olika och alla r vi lika, s sjlvklart finns det kycklingar bland nazister ocks.
Det r egentligen precis det som varit mitt huvudargument hela tiden - att vi alla r lika goda/onda klsupare - det och att den som tror att man kan samordna en hel etnicitet bakom ngon dold agenda/konspiration mste vara idiot. Och d menar jag inte bara dum i huvudet eller obildad utan jag menar fullstndig jvla idiot.
Citera
2016-03-06, 10:33
  #41
Hallowen
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohNils
Nu ligger det till s hr att i ett privatgt bolag s sitter garna p makten.

Men i ett noterat aktiebolag r garmakten bra jvla utspridd.

Vilket alla som tnker efter en aning begriper.

S i ett noterat aktiebolag har garna enbart mjlighet att fra fram en medveten agenda om de ger vldigt stora aktieposter - alternativt aktier med hgre rstetal motsvarande svenska A-aktier. Dessa gare kan d se till att tillstta en styrelse som har samma agenda som de sjlva. Exempelvis i kulturfrgor dvs. att sprida vrderingar som hyllar bgeri, transvestitism och feminism och frintelsesnyfteri och pornografi och skuldkomplex hos vita europer. Styrelsen i sin tur tillstter en VD med samma ider s klart.

Observera att denna typ av agendadrivande gare inte mste inneha en majoritet av aktieposternas rstrtt fr att pverka styrelsens sammansttning och i frlngningen val av VD. Det rcker med att vara mer inflytelserik n andra gare. De flesta mindre aktiegare r nmligen som herrelsa hundar som bara fljer med och passivt stdjer storgarnas planer.

/Johan


Ls det fetade ovan, hur mycket man m frsker hamra in fakta s kommer Ni med samma gamla slogans igen.

Vi frsker igen;

1. Hom-par var en frga i sverige fran till 80-talet, idag vill jag pst att det r en icke frga.

2. Pornografi, ja dr har det kat man kan ju hitta precis vad som helst, dr borde skola tillsammans frldrar gra ngot.

3. Sen ditt sista koncentrationslgersnyfteri, ja d 99% tror att det r bevisat och sant s talar man inte om, utan vad vi ska gra fr att det inte hnder igen.
Citera
Svara
  • 3
  • 4

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in