2,5 miljoner mot sexualisering av offentliga rum

vad jag tänker på(och kanske är det här läge att förtydliga)är exempelvis reklam med omotiverade sexuella anspelningar. Om man vill kränga powertools har jag lite svårt att se vad en oljig brud i bikini har för relevans som säljargument.

Dock så har jag PERSONLIGEN ingenting emot reklam som propagerar för sexism /nazism /rasism /facism /kristendom /satanism eller vad det nu må vara. Min devis är och förblir att man som individ själv får välja hur man förhåller sig till saker man matas med.
Om jag blir seriemördare av att spela postal2 så är det inte speltillverkarna som bär skulden
Om jag blir våldtäktsman efter att ha matats med sexistisk propaganda, så är och förblir det fortfarande mitt eget problem.

Vi är alla individer med förmåga att tänka själva och fatta egna beslut. Detta är också anledningen till att jag anser att feminismen är förkastlig när den talar om grupper och kollektiv-skuld med flera tokigheter.

Sen kan man ju fråga sig om det är kvinnor eller män som driver på magerhetshysterin när det gäller hur kvinnokroppar ska se ut. Min personliga teori är att det framför allt är kvinnor som ser magerhet som eftersträvansvärt och män har successivt anpassat sig till detta. Tittar man på modeller i Vogue och i Playboy sedan några decennier tillbaks kan man tydligt se att modellerna blir smalare över tid, men att det är Vogue som "leder trenden" nedåt i vikt, och att Playboy släpar efter. Alltså kan man hävda att det är en kvinnlig smak som är avgörande, och att det magra kvinnoidealet beror på att det är det som kvinnor vill se och inte män.

Hade en "patriarkal" smak varit bestämmande hade antagligen Vogue varit fylld av de bredhöftade, kurviga kvinnor som de flesta män starkt föredrar framför de vandrande klädhängare med kroppar som tioåriga pojkar som nu verkar dominera...

Amen!
Har själv också reflekterat över en sak angående kvinnor och mäns smak.
Generellt så tror jag absolut att kvinnor tror att idealet är att vara smal, medans män generellt eftersträvar former, något som påminner dom om att detta faktiskt är en kvinna.

Därför tycker sällan män att de kvinnor är brutalt vackra, som kvinnor själva skulle tillskriva beskriva som undersköna.

Relevansen? Inoljad snygging + batteridriven slagborrmaskin?

Det är vackert och blickfångande. Det säljer. Det är vad reklam är tänkt att göra. Däri ligger relevansen. Det får man moralpredika runt bäst man vill. Jag kunde dock inte bry mig mindre.

Subjektivt anser ju du att det känns "ofint" och "opassande" med lättklädd dam och slagborrmaskin. Det har du ju rätt att tycka och känna om du vill.

Men vad är det för risker med en inoljad, lättklädd snygging på bild som du ser det? Alltså inte vad du tycker om nakenhet, utan vad är den reella risken med nakenhet på bild? Oavsett vad snyggingen håller i för produkt. Det är ju faktiskt där skon klämmer för din del: Lättklädd.

Jag skiter fullständigt i hur lättklädda människor önskar vara på bild. Naket är vackert. Det är deras egen ensak. Amatörmoralpoliser finns det tillräckligt gott om.

Vad fan!? säger du emot mig??
Välkommen på min ignore lista!



Ärligt talat, jag störs inte av att man spelar allt på sex i reklamfilmer/media/musik videos. Det är bara att ibland känns det så fjärran produkten/ämnet/musiken att det bara blir patetiskt. Lite som att se Cyndee Peters i urringning.

Tack för dagens gapskratt och försök bredda dina intressen lite så du inte snöar in ännu mer på ett enda ämne, så kanske man kan få se dig i ett annat forum också


Kan vara lite otäckt att ta de första staplande stegen utanför sitt eget inpissade revir, vilket h*ll*npl*tten så tappert kämpar med...

Min gode man. Nu vill jag göra dig uppmärksam på att ditt konto sannolikt har blivit "hackat". Anledningen till att jag tror detta är att någon de senaste dagarna gjort mängder med obegåvade inlägg i ditt namn.

För övrigt så skriver jag ganska flitigt på en rad andra forum här, så jag vet inte vad med "hitta fler inlägg" som du inte begriper

Hehehe

För en tusendels sekund trodde jag att du fått kortslutning i hjärnan och börjat "argumentera" som de alltid intellektuellt utmanövrerade feministerna gör.

*puh* Men så var ju lyckligtvis inte fallet.

Mycket sanna ord.
Slå upp Slitz eller annan tidning som vänder sig till män med bilder på kvinnor.
Slå upp Vouge, eller något reportage från någon catwalk bredvid.

Helt olika ideal, helt olika kvinnokroppar. Att lasta män för vad runway-modeller tvingas utstå för att vara säljande till kvinnor är allt igenom fel.

Öka istället sexualiseringen av det offentliga rummet.
Varför skall det vara fult att se lite hud ?
I vad ligger skadan ?
Att inskränka det fria samhällets sexualitet gör att vi snart inte kan tilltala någon utan att bli anklagad för sexuella trakasserier.

Mer sex på arbetsplatserna skulle bara vara bra

En sak som aldrig upphör förvåna undertecknad är att både damtidningar och herrtidningar har kvinnor på omslaget. Och det är aldrig fula tjockisar, alltid slanka, vackra modeller och kändisar, oavsett om de har mycket eller lite kläder på sig. Vidare är det en synnerlig märklig upplevelse att beskåda skyltdockor vars former påminner om anorektikers dito.

Modeindustrin styrs av kvinnor och bögar. Och det är därifrån halva problemet kommer, den del av det som handlar om platt mage och smala höfter. Det blir därvidlag näst intill tragikomiskt hur vissa debattörer här anser att det där med undernärda kvinnor är ett uttryck för sexism.

Titta i en herrtidning modell Fibban. Kvinnorna där är förvisso nakna och pornografiska men de har former, till skillnad från modeplankorna. Stora bröst i REKLAM kan med viss rätta kritiseras, det ska jag inte förneka. Men herregud i helvete flickor (av båda könen), sopa rent framför egen dörr innan ni gafflar om andras tillkortakommanden! Jävla hycklare!

EDIT: Såg nu att 'pragmatist' redan formulerat problemet. Slarvigt av mig att inte läsa tråden noggrannare. Shit happens.

Hallonplutten du har så rätt i allt du skriver! Jag tror att du än en gång satt fingret på avtryckaren och därför yrar feministanhängarna som yra höns och försöker med de få intellektuella medel de har att trycka dit oss som tycker annorlunda. Återigen tryck till ordentligt och vips så har vi det där igen AVUNDEN. Självklart blir alla dessa småfeta damer avudsjuka när de ser bilder på smäckra sylfider. När de sen kommer hem och ställer sig framför spegeln då ser de en bastant tusenkubikare. Det leder till att de går med FI Feministiskt Idioti och på så sätt kan ju reklamen vara skadlig för samhällsdebatten om inte annat.
Alltnog, jag tycker att alla som har något att visa kan gott göra det eftersom det tillfredställer mannes öga och ökar på flickornas bankkonton. Flickor, kvinnor och damer gör som vollybolltjejerna bry er inte om kvasiprofetior från feministerna utan tjäna en hacka medan ni kan. Fyll-Gudrun skulle inte ens kunna tjäna ihop till grötsaltet på enbart att visa upp sin kropp om hon inte vore så känd vill säga. Dessa damer inom Rocks och Orback har en sak gemensamt de är så totalt avsaknad av utstrålning att de inte kan gå genom en elektroniskt styrd dörr.
Nej mera sexig reklam och ge statliga medel till alla snygga tjejer som vill ställa upp på en härligt sexig och gärna vulgär utställning i de offentliga rummet. Då skulle ni få se en ökning av format på muséer, biblotek och andra lågfrekventerade institutioner.