Feminist vill ha 1 miljon för barn... Bör män räkna likadant?

Nu hörde jag bara slutet av SVT's program opinion.
Det verkade som att hon ville att kvinnor skulle skilja mer på sitt och familjens, samt i större utsträckning skilja sig.
Vid frågor om barn ville hon ha 1 miljon för ekonomiska förluster.

Sett till hur min ekonomiska utveckling rört sig, med den feministiska kalkylen. Skulle jag kräva minst 6-10 miljoner. Eftersom värdet på mina nuvarande tillgångar kraftigt släpat efter p.g.a. kvinnokonsekvenser dessutom.

Är det dags att vi män kallt kalkylerar på förluster som kan relateras till relationer med kvinnor och kräva betalt för den förlorade ekonomin i tiden?
Min skala stegrar brant, så kvinnor utan en exceptionellt skött ekonomi, kommer behöva ta stora lån för att ha råd med en relation med mig.

MVH / eder Tangent

Ja den var magstark, kräva ersättning för förmånen att vara hemma med egna barn.

Vadå var det nån som hade tvingat henne att skaffa barnet eller vadå? Och det är alltså snubben som ska betala denna millen? Nu fattar jag att du förmodligen är lite biased i frågan men det låter ju rätt skevt utifrån det du skriver och som att det skulle utnyttjas utav helvete av diverse störda brudar detta

Är nyfiken på hur din personliga kalkyl ser ut också

Är det Mikael Persbrandt kvinna (vad hon nu heter) det handlar om? Läste någonstans att hon ville ha en massa pengar om de skulle ha flera barn!

Hon verkade räkna på pengar hon kunnat tjäna...

Likadant gör jag.
Jag har en vanlig inkomst och har efter separation gjort mig "rik" på en mycket stor "spread". Samt investerat denna väldigt noggrant för att generera en ännu större "spread". Vinningarna av det har jag investerat.
Min ekonomi har således vuxit exponentiellt... Detta trots att jag fått släpa på bagaget mitt vidriga ex fört med sig.

Med det i åtanke... Bör jag kanske fakturera slampor som följer med i min båt för att suga av mig och bli knullade. Då jag kanske missar en rusning, i något av bolagen jag äger i. Fonderna kan dock vänta till kvällen.
Missar jag en rusning i ett av bolagen(det riskablaste) jag äger i... rör det sig kanske om en miljon, för att få smaka på min säd. Feministiskt räknat alltså.

Ja, så var det...
Förklarar kanske Herr Persbrants pressade beteende. Kokain för att kunna slappna av mm.
Jag har för mig att han blev straffad för det. Borde bli en saftig räkning för henne. Då han sannolikt inte kunde arbeta.

En dyr fitta.
Frågan är om inte kuken är dyrare.

Självklart bör män tänka på de ekonomiska konsekvenserna av att ha ett förhållande med en kvinna.

Lättare sagt än gjort förstås. Biologisk är män skapade att vilja ha en kvinna (i taget). Kvinnor däremot är inte skapade på samma sätt; i motsats till många djur har kvinnor inte en särskilt "brunstperiod" då de vill para sig. Mäns brunstperiod pågår ständigt vilket förklarar den större efterfrågan och därmed högre värdet på kvinnor i samhället.

Män bör aldrig gifta sig, och aldrig betala något åt kvinnor. Kvinnor ska alltid behöva betala åt sig själva (t.ex. sin egen middag om man äter ute), eller betala motsvarande kostnad i natura.

Givetvis.
Men idag är det skillnad på att t.ex. knulla och skaffa barn.
Att bli gravid är i regel ett kvinnligt behov.

Vad gäller värdet av det kvinnliga könet, har feminister kört det i botten. Det kan kvinnor fakturera den rödgröna röran för.

Ensamma mäns värde har stigit kraftigt.
Med MGTOW blir man medveten om både biologi och ekonomi.

Vad var det hon ville ha ersättning för (antar att hon inte sålde barnet) och av vem (staten eller barnets far)?

Michael Persbrant... om jag ej missförstod henne.
Jag såg bara slutet och förundrades över att ingen argumentation existerade.

Det betyder alltså att jag som man skall ha rätt till skattesänkningar då det omfördelas KLART mycket mer resurser till kvinnor (2 miljoner under en livstid) via skattesedeln.

Antingen vill jag se kraftiga skattehöjningar för kvinnor eller grova skattesänkningar för män, svårare än så är det inte feministfitta.

Det kan väl hon få om de går med på det båda två?
Ser inga problem i det alls.

Gillar man det inte kan man ju dra och fixa en brud som inte har de kraven utan ser en relation som något annat än ett kalkylblad i Excel.