2016-02-18, 22:11
  #1
Medlem
expanders avatar
Citat:
The repeal of prohibition marks the start of complex arguments about how to regulate cannabis.
What sound like details for bureaucrats—how to tax it, which varieties to allow, who should sell it and to whom—are questions that force policymakers to decide which of legalisation’s competing aims they value most.
Trailblazers like Canada are writing rules that the rest of the world will copy; once laid down, they will be hard to uproot. Getting these decisions right will ultimately determine whether legalisation succeeds or fails.

Have your hash cake and eat it.
Legalisation’s proponents are an odd mix of libertarians, who want to maximise personal and commercial freedom, and conservatives, who grasp that prohibition is less effective than pragmatic legalisation and regulation.
The hippies and hardliners created a powerful alliance for legalisation. But when asked to say exactly how the cannabis trade should work—at what rate to set taxes or whether to place limits on consumption, for instance—they can find themselves at odds.
Ännu en tråd utbruten ur skvallertråden, då en av världens största ekonomiska tidskrifters ledarspalt knappast klassas som skvaller.

http://www.economist.com/news/leader...htwaytododrugs
Citera
2016-02-21, 12:56
  #2
Medlem
Ziggy.Starduzts avatar
Jag håller med om att man inte borde tillåta reklam för laglig cannabis. Jag tycker däremot att det är väldigt viktigt med riktigt och utförlig information, och informationen når potentiella användare.

Däremot tycker jag att det är löjligt att inte tillåta cannabisgodis eller koncentrat. Man kan ju göra båda hemma, utan problem?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in