Lätta upp "stämningen" i PK-subforumen på Flashback

Jag har åkt på en varning på detta forum och det var i juridik-delen. Skrev att trådskaparen förmodligen var ett troll och rekommenderade övriga läsare att gå igenom hans tidigare poster. Varning direkt för "trams och off-topic". Den tråden var för övrigt med 99 % sannolikhet en trolltråd.

Jag håller med TS att det är "torrare" på juridik-delen jämfört med andra forumdelar. Samtidigt om de som skriver där vill ha det på det viset så är det bara acceptera och hålla sig därifrån alternativt rätta in sig i ledet och skriva "torra" juridiska inlägg.

Om du upplever det som ett problem att du får mothugg är ett diskussionsforum kanske inte rätt element för dig. Ibland får man försynta ifrågasättanden och ibland blir man idiotförklarad - det hör till diskussionen. Det kan vara jobbigt att bli idiotförklarad och man kan bli ledsen av det men det är smällar man delvis får ta. Är det så grovt att det kommer i konflikt med regelverket är du välkommen att rapportera det.
Inte för att jag vet homosexualitet har med saken att göra men i vart fall efter dina initiala varningar i Juridik kan du ju inte bli helt överraskad över att du fortsatt inkassera varningar för inlägg av liknande art och karaktär. Man kan också konstatera att du emellanåt klarat av att hålla dig till saken och att de inläggen står kvar och inte renderat någon varning.
Inlägg i Juridik förutsätts åtminstone hjälpligt hålla sig till den juridiska diskussionen. Det är okej att hålla en lättsam eller raljant ton om man håller sig till saken. Att skämta för skämtandets skull eller att tramsa loss är däremot inte att rekommendera. En del klarar den balansgången galant. Andra har det betydligt svårare med det.
Vilket förklarar varför du har inlägg i Juridik som inte har raderats. Så svårt är det faktiskt inte.

Håller med om att det finns värde i att hålla undan tramset från forum som handlar mer om fakta och kunskaper. Och att en del andra sådana forum skulle kunna vara stramare.

Samtidigt tycker jag att vissa regler tillämpas med ett rent fascistiskt nit som allra minst gynnar en öppen debatt. Även i den livliga diskussionen på festen kan det bli OT och trams, men innan man visar ut någon så säger man ju bara till att det här ämnet nog faktiskt förtjänar att tas på lite allvar och låt oss reda ut det här lite seriöst nu. Och visst kanske inte det räcker, "skojaren" bara fortsätter och drar med sig några till. Och är det fest så droppar man väl bara ämnet istället för att alla ska sura, vilket väl inte ses som ett önskvärt alternativ här på FB. Dock har jag lite svårt att föreställa mig att någons spontana utrop om hur bra eller kass Gudfadern är skulle uppfattas som störande även i en väldigt seriös diskussion om filmen på iaf mitt jobb

MEN här finns ju en massa andra möjligheter för att styra upp som inte finns på en fest: ta bort inlägg, låsa en tråd (som kan låsas upp igen sen när folk har lugnat sig lite), skarpa moderatormeddelanden med HOT om varning, etc. Som jag ser det finns det helt enkelt ingen anledning till policyn som råder nu som mer verkar vara i stil med att skjuta först och fråga sen (dvs via pm till mods och till admin, och då är det den *drabbade* som ska fråga.).

Visst, sånt där finlir hinner man väl inte med i vissa trådar på vissa subforum där det är väldigt många som samtidigt vill säga en massa saker. Full förståelse för det med. Men så ÄR DET JU INTE överallt. Lite som med polisen som ofta kan kosta på sig att vara vänlig under normala förhållanden men inte under ett upplopp. Ridschocker är *inte* lösningen till alla problem i alla situationer.

Fan, t o m en admin sa till mig via pm att 0.06-varning är helt ok om ett inlägg kan tolkas som kritik mot modsåtgärder. Dvs vad det i själva verket handlade om spelar ingen roll. Ni vet, om något faktiskt är oklart så KAN man ju fråga först. Och det gäller ju även om mods och admins. "Vad menar du egentligen?" Hur svårt kan det vara?

Dock -- detta är ju inte min sajt, så det är ju inte konstigt alls att den inte har mina önskade regler och tillämpningar av dessa. Just sayin'.

Känner igen exakt det där i ett annat forum. Det är tydligen helt enligt reglerna här och deras tillämpning. Inte solklart att det ska vara så när man bara läser regelverket, men likafullt är det ju så det fungerar.

Att skriva att någon är ett troll har väl inte med topic att göra i något subforum? Såvida tråden inte handlar om användarens eventuella trollande då givetvis.

Fast först och främst handlar det inte om ER rätt att tycka till utan om TS rätt att få sina frågeställningar besvarade och tråden fredad från OT. Om TS ställer en fråga ur ett juridiskt perspektiv så är det väl rimligt att denne får svar på sin fråga och inte bemöts med en massa inlägg om moral eller en diskussion om att den lagstiftning som TS nämner borde förändras.

Det är inte som om ni berövas rätten att tycka till även om det senare, men det är frågeställningar som hör hemma i andra forumdelar.

Precis. Det är så admins och mods och för all del en del medlemmar ser på det på Flashback. Men så ser inte jag på det, speciellt inte om man faktiskt vill hålla en viss kvalitet på ett subforum (som i t ex juridik som TS skriver om). Blir nog i så fall mer störd av det ohämmade bruket av rasistiska tillmälen här än om någon lite försynt undrar om någon bara trollar, eller om någon enstaka person säger helt kort att Gudfadern äger/suger i en seriös diskussion mellan cineaster.

Men det är ju bara min åsikt som förstås ingen behöver ta någon hänsyn till alls HÄR.

Jag kan tycka att enbart rasistiska tillmälen borde gå under lite samma sak, men det bedöms helt uppenbart annorlunda.

Hur upprätthålls kvaliten av att påpeka förmodade troll? Ett fiktivt ämne kan ju ha samma värde att diskutera tänker jag förutsatt att det är en bra trådstart i övrigt givetvis och då förstör ju trollanklagelser. Och i övrigt så är det ju iallafall i min mening en bättre metod om folk kunde lära sig att inte skriva i uppenbara skittrådar så att de får självdö istället, det går rätt fort i ett aktivt forum ändå och varje troll anklagelse blir ju en bump som håller tråden levande.

Idiot. hade mycket hellre sett en hårdare moderering där folk som inte tillför till kvalitativ diskussion bannas. Så satans trött på oneliners från rasister i varenda jävla tråd. Ledsnade på flashback för flera år sedan.

Förutsatt att just denna frågan om ens egen varning är viktigare än alla andra åsikter man känner att man vill dela med sig av på flashback, eftersom man inte får skriva på flahback förrän man bugat för knugen.

Bra poäng, om det är som du säger så är juridikforumet helt överflödigt och borde ersättas med en länk till lagboken helt enkelt. Eventuellt bara tillåta frågor om utländsk juridik.

Ja, jag håller med.

Sen verkar det ju helt sjukt att just juridik skulle bli mer "avslappnat", det skulle nog vara jävligt kontraproduktivt... Vill man inte diskutera seriöst hela tiden så finns ju laidback liksom...