Kryssningsfartyget Ocean Gala blir nytt asylboende? - 2016-02-17

FA skickar hem 90 besättningsmän och påstår sig ligga i förhandlingar angående förlikning med Migrationsverket.


http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vas...om-att-forlika

Verkar som Migrationsverket håller på att klara sig ur den större knipan och lycksökarna lär få tillräckligt med miljoner för att känna sig nöjda.

Nu återstår det att se om förlikningen innebär att FA får pengar och sedan kör hem eller om båten kommer ta emot ett mindre antal flyktingar. Vad tror ni?

Tror du verkligen det blir ett färre antal flyktingar?
Låter som att dom helt enkelt reducerar kvalitén på boendet för samma antal asylsökande.
Typisk svensk integrationspolitik, så många som möjligt så billigt som möjligt - att integration och boende fungerar bra är en bisak.

Länk från SR
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6487148

I den där artikeln låter det ju nästan som att MV:s och FA:s diskussion handlar om huruvida det blir något boende eller inte. Verkar som FA inte är lika säkra som tidigare.


Där låter det ju som att utsikterna för ett asylboende på båten är ganska mörka. Annars hade väl personalen inte skickats hem från första början. Nåja. Kanske bara är jag som är naiv och hoppas.

Nä, du är inte naiv. Jag tycker mej också skymta nåt liknande mellan raderna.
Den personal som skickats hem kan åtminstone glädjas åt att ha kommit undan med livet i behåll.
Asylanter som är missnöjda med nåt, maten t ex, är inte att leka med.

http://www.st.nu/vasternorrland/harn...r-till-domstol



Kan ett nytt avtal vara på gång eftersom det snackas om förlikning men Alexandra ändå så självklart slår fast att det gamla avtalet inte gäller?

Verkar som att ett asylboende ombord i alla fall inte blir av. Nu återstår bara att se vad notan för kalaset hamnar på.


http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6487778

Såklart migrationsverket vill hemligstämpla vad de kommer få pynta för detta fiasko. En så kallad PH-stämpel lär det bli: Pinsamt Hemligt. Får se om nån journalist kan få ut handlingarna eller om nån migga läcker så småningom.

Givet för man diskussion. Båda är intresserade av att sänka kostnaderna oavsett vem som betalar i slutändan.

Och med all säkerhet får vi svårt skattebelastade skattebetalare stå för detta. Vi får också avlöna MV
inhyrda konsulter och jurister i detta ärende. Vad skönt det måste vara att arbeta iför en myndighet som har en budget som bestäms utifrån visade kostnader i efterhand och där himlen är gränsen för utgifterna.

Inga gränser för kostnader och tjänstemännen får bestämma allt-- typ att alla ska få put och att alla är 14 år oavsett skäggväxt och att alla är från Syrien oavsett alla indikationer på annat.

Sådana arbeten skulle alla ha.

Det skulle onekligen vara intressant att veta hur de motiverar en hemligstämpling. Är det en risk för nationens säkerhet? Migv är så inkompetenta att de inte ens begriper att de inte kan mörka kostnaderna för fiaskot. Skattebetalarna har självklart rätt att få reda på hur stor skadan blev.

Migv verkar tro att de lever i en negerdiktatur där regimen inte behöver stå till ansvar för sina handlingar.

Men, om Migrationsverket nu hade rätt att bryta avtalet som flera skribenter i tråden påstått varför behöver de nu förlika med FA?

I förlikningen kan man väl träffa avtal om en liten nöjestripp för de 4500 anställda inom migrationsverket. Cruisingen börjar i Marocco runt medelhavets syd och östkust.
Man kan byta ut verkets folk under vägen med arbetsugna flyktingar med lägre lönekrav.
En vinn vinn situation och folkutbytet går snabbare.

Man vill slippa en långdragen och osäker process i rätten och en reell risk att faktiskt få betala ut 183 miljoner. Samtidigt som alla papper och allting kommer ut i offentlighetens ljus. Då är det bättre att skicka av några miljoner direkt.