Svenska feminister har gjort kvinnokroppen tabu igen (gynnar islamister?)

Nu är det så här att du bestämmer inte ett dugg hur jag tolkar och tycker i den här personens TS.
Jag är inte kvinnan som beskrivs av feministerna och jag känner inte igen en enda man som beskrivs av dem.
Har mött två skitmän under mitt liv men det kan jag garantera att varje man har även de mött skitkvinnor.
Jag besvarade i ett långt inlägg vad just jag som kvinna tycker om saken.
Har du problem med det?
Och bemöt det jag tar upp i stället och håll dig till ämnet. ISTÄLLET för att feta två meningar och försöka styra det dit du vill..
Ja kvinnor ställer upp på underklädsreklam och som porraktriser av egen vilja.
Det är inte män som ber dem eller tvingar dem att visa sig som objekt.
De väljer det själva och älskar det också.

Inte direkt;muslimska män vill att deras kvinnor ska klä sig som spökklumpen i det offentliga då de anser att det är endast de som har rätt att stirra på sin kvinnas kropp och att endast de ska ha rätt att beundra den,medan feministerna hävdar att lättklädda kvinnor i reklam sexualiserar sig själva på mäns villkor och för att tillfredsställa män.

Det finns det gott om,främst då bögporr.
Man gör det inte för sin egen sexualitet,man gör det för att sex säljer.
Om du som kvinna ser ut som denna underklädesmodell så kommer du att bli åtrådd likt henne,samma gäller de manliga kalsongmodellerna.

Kapitalism!
Det finns ju gott om manliga kalsongmodeller som poserar på ett sexuellt utmanande sätt,dock utan fingret i munnen och med putande röv då det inte framhäver det "hunkiga" utseendet som kvinnor förväntas gå igång på.
Om det rör sig om en professionell porrinspelning (oavsett genre) så blir hon inte per definition inte våldtagen (tvärtom,de har med stor sannolikhet tom en skriftligt kontrakt på hennes medgivande),även om hon som aktris nog gör sitt bästa för att få det att framstå som verklighetstroget.
De står där av fri vilja eftersom de får en ekonomisk ersättning för det,dock troligen inte för att de vill bejaka sin sexualitet.
Hon sitt anställningskontrakt så frånsäger väl sig modellen rätten till bilderna av vederbörande,men å andra sidan så är sannolikheten att de retuscheras för att framstå som mindre attraktiva ganska liten.

Jag vet att hon ger sitt medgivande till detta.
Men feminister påstår att all porr är mot hennes vilja och att mannen styr det hela.
Så är det inte. Du ser ju själv som du säger att hon skriver under själv.
Det jag vill säga är att kvinnor skall sluta se sig själva som offer.
Kvinnor väljer själva att spela in porr.
Vara horor. Eller ställa upp som sexobjekt.
Och någonstans inom oss kvinnor så tycker vi om att vara fin för mannen.
Inget fel alltså . Då borde feminister INTE göra det som en mans förakt och bestämmande över kvinnan.

Korrekt. En gren av detta är exempelvis Erika Lust, som producerar porr riktat för kvinnor/par. Det är porr med lite längre "förlir" i lite mer romatisk stil som man tror att kvinnor vill se. Men det är fortfarande traditionell porr.

Du och TS har förövrigt också rätt. Flickvännen håller också med, vilket jag tror de flesta gör.

Hahaha, du har noll koll!
Tjejer bombade slitz och café med nakenbilder i hopp om att få vara med i tidningen utan att ens få betalt! Vet du hur många vanliga brudar vikt ut sig där utan ersättning eller som max 3000kr?