Citat:
Ursprungligen postat av
ksitpeks
Kul att vi får ta del av Runes desperata försök till överklagande.
Antar att detta betyder att hovrätten inte kommer ta upp fallet.
Tack ännu en gång, Ksitpeks!
EDIT: Insåg nu att detta bara var åklagarens svar. Om Rune åberopat förhör med sig själv i tingsrätten som bevis, kanske han fortfarande har en chans
Överklagandet:
GRUNDER OCH OMSTÄNDIGHETER
Runar Söägaard har förnekat brott. Åklagaren har inte, mot Sögaards bestridande, styrkt sin talan eller vederlagt Runar Sögaards invändningar. Såväl åtalet som målsägandens skadeståndsansyrkande ska således ogillas.
Den utdömda påföljden är under alla förhållanden alltför sträng. Påföljden ska således lindras.
BEVISNING
Runar Sögaard åberopar förhör med sig själv genom uppspelning av tingsrättens ljud- och bildinspelningar.
Ytterligare bevisning kan komma att åberopas.
--------------------------------------------------
Åklagaren:
Yttrande
Ändring bestrids, såväl avseende ansvarsfrågan som gällande skadestånd.
Grunder
Tingsrätten har gjort en riktig bedömning av bevisningen i målet och Runa Sögaards invändningar. Åtalet är styrkt och det finns därmed grund att utge skadestånd till målsäganden. Med hänsyn till återfallet är fängelse den enda påföljden som bör vara aktuell.