Praktik är till för teori.

Alla vet vi ju att stenen faller mot marken.
Alla vet vi ju att lampor skiner.

Varför faller stenen och varför skiner lampan?
Detta kan väl kallas för teoretisk fysik?

Men är modellen vi använder korrekt? eller bara ett ?


I mina ögon är allt ett ?
Tid är rörelse o ingen kan förklara tid.. ens gravitation (tror herr Einsten sa att tid är illusion och att gravitation är tid)
Slutsats?

Illusion.

Praktik då? En upplevelse av skeende.. upplevelse.. gemensam upplevelse.. global mänsklig upplevelse.. Vad i detta bekräftar vad som är vad?

Du söker ordet empirism. Det är grunden för all nutida vetenskap.

Empirismens sanning är slutgiltig förklaring om vad som är vad?

Nej, empiri ger oss ett sätt att bedöma sanningsenligheten av en förklaring i förhållande till vad som händer i verkligheten.

Ja, det var det jag skrev.. singular upplevelse, tveksam idiot.. dual upplevelse, vad är rätt?
Individs och globala uppfattning, vad säger att endera är sant?

Tänk ett scenario där all människor drogas samtidigt.. vad blir då sant och inte sant?

Världen betraktas av ett subjekt som handlar i världen, och är en del av den, efter teori formad av världens struktur. Teori är meningslös om det inte är till för praktik

Genväg till kunskap? Är en observation kunskap? I så fall finns det en sammankoppling.