Citat:
Ursprungligen postat av
tarnerdig
Hon hade flera avvärjningsskador i handen och stick/skärsår i ryggen.
Det har utdelats flera hugg, varav ett i ryggen. Rätten har fokuserat på det dödliga såret i låret.
Alexandra blev huggen med kniv i ryggen, Alexandra försöker värja sig en eller flera gånger med handen för att få hugg i låret så låter det i mina ögon som om likgiltighetsuppsåt funnits.
Åklagaren borde kunnat gjort jobbet bättre.
Att man är påverkad av medicin, alkohol eller droger skall inte avgöra brottsrubricering. Här resonerar rätten fel.
Rätten har tagit fasta på att lårskadan var den dödliga, visst men knappast om flera hugg utdelats och hon försökte värja sig. Då är det mord i mitt tycke.
Kunde inte ha sagt det bättre själv. Det är förjävligt att det ljugande svinet ska komma
undan med den lätta domen. Både tingsrätt och hovrätt resonerar så illa att man undrar
om dom är stelopererade i hjärnan hela bunten.
