Flashbacks nya hårda policy

Men om man skriver ett vettigt och fint inlägg - ett sakligt inlägg - behöver man inte använda sig av de där termerna.


Inskränkningarna i vår yttrandefrihet har knappast kommit till genom godtyckliga beslut eftersom det handlar om grundläggande rättigheter. Det måste dock finnas begränsningar och dessa har gjorts efter noga avvägningar mellan de samhälleliga intressena.

-Laura

yeah right!

endast den som saknar argument samt har nåt att dölja tar till metoder som lagstiftning i diskussioner. Säger som jag sagt innan......sanningar skyr aldrig granskningar och ifrågasättande. Den som är säker på sin sak tål fri debatt. Utan politiska lagar.

Det räcker med, och mindre än så, ett G på Svenska A för att hantera ett nyanserat språk.

Ska bara tillägga, det är bara de svaga som behöver skyddas av någon slags diskrimineringslagar. När dessa lagar skapades tryckte man ju bokstavligen ner dessa grupper som omfattades av t.ex HMF och förklarade att de kan inte ta samma skit som andra grupper får utstå.

Vad har svensk lag med Flashback att göra?

Forumet finns ju i England

Yttrandefrihet för mig är inte att förolämpa folk, utan att få föra fram mina åsikter på ett sansat och vettigt sätt.


De som blir arga för att de inte får kalla varandra för blatte, fitta, hora, böjävel och dylikt ska inte säga att deras yttrandefrihet kränks. Är man inte tillräckligt vuxen/bildad för att kunna föra en god ton i debatten så har man inget här att göra.

Jag välkommnar upprensingen i forumet.

Frihet kommer alltid med ansvar.

Riktigt!!
Det tar vi en SkÅL På!!!

SkåL! På eR!!
///////////////

KLart man kan föra en civiliserad diskussion, men ska man bli stämd för ett ord?
Ett ord?
Sticks and stones..
Jag saknar yttrandefrihet.
Så mycket.