Småbarnsmamman bryter in vid rån – attackeras 5/1-16

2 månader fängelse för att sparka mot en småbarnsmamma. Dessutom tveklöst förhärdad återfallsbrottsling, livsstilskriminell. Och invandrare, "asylsökande". Inget yrkande på utvisning av åklagaren. Sanslöst vekt av svenska så kallade rättsväsendet. Han är ute och begår nya grova brott i Stockholm efter max en månad, välgödd på fängelsets förstklassiga restaurangmat. Nästa gång blir någon stackars svensk förmodligen mördad, då han brukar bära kniv. Förmodligen IKEA-mord i repris, då han nu vill hämnas på oss svenskar för att vi "kränkt" honom. Han kommer välja ut offren utefter skandinavisk hud och hårfärg, i och med att araber är utpräglade rasister.

I USA hade han fått minst tio år för samma brott. Likadant i Ryssland. Sverige är ett sjukt land. Hur i h-vete kan man döma en förhärdad invandrarbrottsling till två månader för att ha gått till skoningslös attack mot en värnlös småbarnsmamma?

Drog han inte kniv mot polisen också eller har jag fel där?

Om det stämmer så kan det vara rätt beslut av rätten med så kort straff. Men det ser ju inte bra ut på pappret tyvärr. Mamman fick inga bestående men eller allvarliga skador men sättet han uppförde sig på visar att han kommer misshandla igen, garanterat.

Och sen är det dessutom inte förenat med något straff att vistas illegalt i Sverige, illegalt för att leva på brott.
Hur är det i andra länder?

Pinsamt lågt straff, men annat var väl inte att vänta i Sverige.

Varför skulle rätten beakta att han - oberoende av sin kriminella verksamhet - kommer att utvisas till Danmark?

(
Nej, alla ska ju ha en andra, tredje, fjärde.. (osv) chans enligt till exempel Mona Sahlin. Det enda jobb hon haft är på restaurang. Naturligtvis saknar hon även utbildning.

Jeppe på Berget trodde att han var godsägare mindre än 24 timmar. Obildade, oansvariga människor av Mona Sahlins slag har regerat Sverige i årtionde efter årtionde.

Är det underligt att allt havererar?

Han sparkade mot hennes huvud. Han var ute efter att döda. Om man delar ut potentiellt dödliga huvudsparkar mot en mamma när hennes barn ser på, så är sannolikheten för nya våldsbrott efter avtjänat straff 100%

Det finns alltså ingen möjlighet till rehabilitering. Även om vi gav honom en miljard i kontanter och kungliga slottet som bostad, så skulle han ändå begå nya våldsbrott. Det är kodat i hans arabiska gener.

Därför är den enda lösningen för att förhindra brott att helt enkelt skjuta honom alternativt hängning.

TA EN TITT PÅ BILDEN: http://www.friatider.se/st-lldes-inf...potts-ker-huva

Han är närmare 50 år än 21. Vad är det för satans dagis som ska föreställa de rättsvårdande myndigheterna?

Nu vill jag egentligen inte försvara migranten, men han sparkade inte mot huvudet.
Titta på filmen och läs FUP så ser du hur det gick till.
https://www.youtube.com/watch?v=0-4QloK9Jrk

Kvinnan blev sparkad på benet och slagen och spottad på i ansiktet och även slagen i huvudet.

Slutsats av dom
Den enda anledningen till att acceptera detta låga 2 månadersstraff, är att denne man absolut inte skall kosta vårt samhälle mer pengar. Han skall utvisas enligt Dublinkonventionen, troligen till Danmark.

Analys av FUP
Läser man FUP förekommer 4-5 olika förnamn, två efternamn och tre födelseår (1994, 1987, 1982). Dock har han alltid använt samma datum för födelsen. Dessutom har han även uppgivit att han är från Tunisien (1ggr) och Algeriet (2 ggr). Eftersom denne person har registrerats i Danmark, Tyskland, Grekland och Norge förutom i Sverige, kan det hända att han hamnar i något annat land vid utvisningen.

Kommentar
Nu spelar det inte så stor skillnad om personen är född 1994 eller 1982 när året är 2016. Han blir ändå inte registrerad som omyndigt barn. Dock registrerades GM 2013 av Polis, men först 2015 av migrationsverket. De två första gångerna hos migrationsverket sade ha sig vara född 1982 men i Januari 2016 uppger han sig plötsligen vara född 1994.

Tydligen är det inget brott att uppge olika namn eller ljuga om sin födelsetid. Det finns inget i dom som påtalar det förutom det uppenbara konstaterandet i FUP.

Tittar man på filmen och inte bara häver ut sig skit så ser man att han delar upp en spark, men denna riktas inte mot ansiktet utan är snarare i midjehöjd. Därefter utdelas ett slag (oklart om knuten eller öppen näve) mot ansiktet.

Jag önskar att någon juridiskt kunnig kan ge lite klarhet kring domen, dvs huruvida två månader fängelse är "på tog för lågt" osv. Folk verkar trigga igång mycket på att mammans barn var närvarande, men kan man ta hänsyn till sådant i en domstol? Det är ju brottet i sig som mannen ska dömas för. Jag försvarar honom inte, jag försöker bara tänka objektivt och resonligt snarare än att spy galla över hela situationen.

Tråkiga är att han är ute om någon vecka. Då häktestiden räknas med i straffet. Ta det + 2/3. Han skulle haft minst ett år så åtminstone någon skulle hinna spöa han till FUBAR. Så han utvisas till ett land som Danmark? Vi kan lika väl släppa han vid gränsen.