Citat:
Ursprungligen postat av
scrollock
Så holländaren kan aldrig dömas för krigsbrott eller hur? Men varför åtalas han för mord? "Morden" är ju begågna i utlandet på (gissningsvis) utländska medborgare, och han har väl heller inte varken åtalats eller begärts utlämnad av de syriska myndigheterna? Han har väl heller inte efterlysts av Interpol? Är inte dessa grundkriterierna till att man ska kunna åtala någon? Minns t.ex. 16-åriga Kalle Jonsson i Grekland som åtalades för mordförsök av grekiska myndigheter. Had vi tillämpat samma princip som Holland nu gör så hade han ju alltså åtalats i Sverige för mordförsöket men det blev han alltså inte, så varför han Holländaren ens formellt åtalas?
Jag tror att det där med mord är feluppfattat av svenska media. Han ska tydligen åtalas för att han varit på plats och stridit för kurderna. Man har redan från början varnat holländare för att deltaga.
"Nederländsk lag förutsätter att nederländska medborgare inte får delta i väpnad kamp. Detta gäller även om den nederländska staten engagerade sig i en väpnad konflikt.
Perioden 1940-1945 var ett undantag från regeln eftersom Nederländerna ockuperades.
Nederländska kurder har dubbelt medborgarskap, och de har antagligen tillstånd från den nederländska regeringen för att försvara territorium sitt hemland"
http://www.elsevier.nl/Nederland/blogs/2016/1/Jitse-Akse-is-een-held-die-deed-wat-anderen-hadden-moeten-doen-2746983W/