2016-01-15, 00:24
  #1
Medlem
trickydicks avatar
När Amigan kom ut på marknaden 1985 så var den kickass.
Det var den enda persondatorn på marknaden som hade ett OS med preemptive multitasking. Den var snabb, den hade en 7Mhz 68000 processor samma som satt i den dubbelt så dyra Macintosh 512k och mycket snabbare än alla PC med 286 processor, 386an kom något senare och var skitdyr.

Amigas hade även bra ljud, bättre än någon annan samtida dator. den hade 4 kanaler PCM, dock bara i 8 bitar upplösning och det var två röster/kanal.Men skickliga programmerare lyckades fippla med det och kunde fått mycket imponerade ljud.

Grafiken var också helt överlägsen på den tiden, den hade en grafikkrets (Agnus) vilket ingen annan persondator hade och spöade allt på den tiden.

Amigan var hyfsad framgångsrik som hemdator. men misslyckades totalt i näringslivet. Atari St tog marknadsandelar inom DTP och musik. Macintosh DTP, labb skolor och delvis kontor. Windows PC Kontor och stora organisationer. Amigan var endast innischad inom video-text och videografik. Mycket tack vare genlock och den fina färggrafiken.

Varför floppade Amigan?
Borde den inte ha en plats än idag?
Varför valde företagen bort en sådan överlägsen och billig plattform?
Citera
2016-01-15, 00:35
  #2
Medlem
Gabriel Knights avatar
Främsta orsaken var att Commodore själva gjorde bort sig och satsade på dåliga sidoprojekt så de gick konkurs.
Hade de hållit fast vid Amigan och vidareutvecklat den plattformen hade den fortfarande funnits på marknaden som en bra nybörjardator osv.

Det finns ju folk som fortfarande försöker utveckla den men det är bara på hobbybasis.
Många "hårdvaruhackar" sina Amigor så de klarar hdmi och usb mm samt finns det en del bra Amiga-emulatorer som fortfarande utvecklas.
Citera
2016-01-15, 01:39
  #3
Medlem
286:an hade ju vissa fördelar. En av de främsta måste nog vara att man kunde köra den i skyddat läge. Det underlättar extremt mycket vid multitasking.
Citera
2016-01-15, 02:04
  #4
Medlem
[Strange Days]s avatar
Som sagt så var det Commodore-ledningens inkompetens och felaktiga beslut som ledde fram till konkursen och i det långa loppet Amigans död.

Under senare hälften av 80-talet tampades Commodore med finansiella problem och höga produktionskostnader. Commodores styrelse valde att ta in en finansiell rådgivare vid namn Medhi Ali och ge honom en plats i styrelsen. Medhi Ali hade tidigare varit på bland annat General Motors och Pepsico Inc., och hade erfarenhet av stora finansiella omstruktureringar - dvs med andra ord slaktning av företagsstrukturer för att nå lönsamhet.

Så när Medhi Ali väl hade jobbat sig upp till presidentposten på Commodore och drog slaktkniven så högg han den i den avdelningen som ett produktföretag är kanske allra mest beroende av - R&D.

Som lök på laxen fattade ledningen i samma veva beslutet att man skulle satsa stenhårt på produkter som CD32:an och CDTV:n. Commodore behövde få ut nya produkter på marknaden, och båda dessa enheter var väldigt billiga att utveckla då de byggde på befintlig chipset-arkitektur. Men de floppade totalt och var en katastrof försäljningsmässigt...

Resten är - som det så vackert heter - historia.

Om Commodore-ledningen istället hade valt det smarta alternativet att satsa på vidareutveckling av nästkommande generations highend chipsets - Hombre och Tripple A (AAA) - som var i både planerings- och även prototypstadie, så hade Amigan definitivt haft väldigt goda möjligheter att överleva.

Rekommenderar David Haynies dokumentärfilm The Deathbed Vigil and other tales of digital angst som berör historien om Commodores fall samt även visar hur det såg ut i Commodores högkvartersbyggnad efter konkursen.
Citera
2016-01-15, 07:40
  #5
Medlem
Gabriel Knights avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RulleRivare
286:an hade ju vissa fördelar. En av de främsta måste nog vara att man kunde köra den i skyddat läge. Det underlättar extremt mycket vid multitasking.


AT 286 mulitaskade inte som Amigan. På sin tid var det bara Amigan som hade hårdvarumultitasking eftersom den hade en massa inbyggda hjälpprocessorer.
__________________
Senast redigerad av Gabriel Knight 2016-01-15 kl. 07:42.
Citera
2016-01-15, 12:26
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gabriel Knight
AT 286 mulitaskade inte som Amigan. På sin tid var det bara Amigan som hade hårdvarumultitasking eftersom den hade en massa inbyggda hjälpprocessorer.
Visst, men skyddat läge gör fortfarande det mycket enklare att programmera. På en Amiga har programmeraren ett oerhört stort ansvar.
Citera
2016-01-15, 15:49
  #7
Medlem
Gabriel Knights avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RulleRivare
Visst, men skyddat läge gör fortfarande det mycket enklare att programmera. På en Amiga har programmeraren ett oerhört stort ansvar.



Ja det är ju sant, på Amigan direktallockerade du ju ljudchippet eller grafikkretsen medan det kan vara svårare på modernare datorer med olika skyddade lägen mm. Skrev man tokigt i programmet måste man stänga av datorn helt för att låsa upp chippen. Hehehe en gång råkade jag skriva något fel i ett program och när det kördes låstes ljudchippet på något sätt så det bara tjöt rummet samtidigt som det blev Guru Meditation
Citera
2016-01-15, 16:26
  #8
Medlem
trickydicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av [Strange Days]
Som sagt så var det Commodore-ledningens inkompetens och felaktiga beslut som ledde fram till konkursen och i det långa loppet Amigans död.

Under senare hälften av 80-talet tampades Commodore med finansiella problem och höga produktionskostnader. Commodores styrelse valde att ta in en finansiell rådgivare vid namn Medhi Ali och ge honom en plats i styrelsen. Medhi Ali hade tidigare varit på bland annat General Motors och Pepsico Inc., och hade erfarenhet av stora finansiella omstruktureringar - dvs med andra ord slaktning av företagsstrukturer för att nå lönsamhet.

Så när Medhi Ali väl hade jobbat sig upp till presidentposten på Commodore och drog slaktkniven så högg han den i den avdelningen som ett produktföretag är kanske allra mest beroende av - R&D.

Som lök på laxen fattade ledningen i samma veva beslutet att man skulle satsa stenhårt på produkter som CD32:an och CDTV:n. Commodore behövde få ut nya produkter på marknaden, och båda dessa enheter var väldigt billiga att utveckla då de byggde på befintlig chipset-arkitektur. Men de floppade totalt och var en katastrof försäljningsmässigt...

Resten är - som det så vackert heter - historia.

Om Commodore-ledningen istället hade valt det smarta alternativet att satsa på vidareutveckling av nästkommande generations highend chipsets - Hombre och Tripple A (AAA) - som var i både planerings- och även prototypstadie, så hade Amigan definitivt haft väldigt goda möjligheter att överleva.

Rekommenderar David Haynies dokumentärfilm The Deathbed Vigil and other tales of digital angst som berör historien om Commodores fall samt även visar hur det såg ut i Commodores högkvartersbyggnad efter konkursen.


Även om ledningen hade varit bra så är det frågan om Amigan överlevt ändå. Amigans akilleshäl var dess specialdesignade kretsar. Dessa kretsar måste uppdateras för att inte plattformen skall bli omodern. Det är väldigt dyrt. Apple fixar det p.g a deras stora kassaflöde.
Vid sekelskiftet så kunde man köpa en väldigt snabb Pc ganska billigt. Då kom också grafikkort från Nvidia och 3dfx. Skulle Amigan kunna hänga på där? MC 68060 skulle inte heller stå sig mot Intel och AMD vid år 2000. Amiga skulle behövt byta processor till PPC eller någon annan RISC redan vid 95-96 för att inte bli helt obsoleta.

Frågan är vad skulle Comondore göra rent tekniks för att Amigan skulle leva än idag?
Citera
2016-01-15, 17:09
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gabriel Knight
Ja det är ju sant, på Amigan direktallockerade du ju ljudchippet eller grafikkretsen medan det kan vara svårare på modernare datorer med olika skyddade lägen mm. Skrev man tokigt i programmet måste man stänga av datorn helt för att låsa upp chippen. Hehehe en gång råkade jag skriva något fel i ett program och när det kördes låstes ljudchippet på något sätt så det bara tjöt rummet samtidigt som det blev Guru Meditation
Jepp, och föreställ dig sådan programmering idag. På den tiden fanns visserligen viss multitasking, men det är inte i närheten av hur det är nu. Föreställ dig att sitta och lyssna på winamp eller motsvarande, och helt plötsligt vill webläsaren spela upp ljud. För att inte tala om vad ett virus skulle kunna ställa till med utan skyddat läge.

Citat:
Ursprungligen postat av trickydick
Även om ledningen hade varit bra så är det frågan om Amigan överlevt ändå. Amigans akilleshäl var dess specialdesignade kretsar. Dessa kretsar måste uppdateras för att inte plattformen skall bli omodern. Det är väldigt dyrt. Apple fixar det p.g a deras stora kassaflöde.
Vid sekelskiftet så kunde man köpa en väldigt snabb Pc ganska billigt. Då kom också grafikkort från Nvidia och 3dfx. Skulle Amigan kunna hänga på där? MC 68060 skulle inte heller stå sig mot Intel och AMD vid år 2000. Amiga skulle behövt byta processor till PPC eller någon annan RISC redan vid 95-96 för att inte bli helt obsoleta.

Frågan är vad skulle Comondore göra rent tekniks för att Amigan skulle leva än idag?
Även detta.

Amigan var lite malplacerad. Den riktade sig främst till hemanvändare som en leksak. Denna kundkrets var väldigt priskänslig, vilket gjorde PC:n mycket attraktiv. Där hade man även möjligheten att skräddarsy sin egen dator, vilket många tyckte var roligt. Sen hade vi ju även Apple som konkurrent, och Amigans gui går inte ens att jämföra med Mac OS.
Citera
2016-01-15, 17:28
  #10
Medlem
trickydicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RulleRivare
Amigan var lite malplacerad. Den riktade sig främst till hemanvändare som en leksak. Denna kundkrets var väldigt priskänslig, vilket gjorde PC:n mycket attraktiv. Där hade man även möjligheten att skräddarsy sin egen dator, vilket många tyckte var roligt. Sen hade vi ju även Apple som konkurrent, och Amigans gui går inte ens att jämföra med Mac OS.

När system 7 kom så var det en käftsmäll. Minns en kompis som skaffade en Mac LC eller om det var en LCII. Det den den snyggade datorn jag sett. Grymt skarp och bra bild i 640x 480 och 256 färger. Sedan System 7, det var stilrent och snyggt. Man kunde klippa/klistra och dra objekt överallt där det var meningsfullt. Det gick att spara ner filer på skrivbordet och ändra bakgrundsbilder. Det låter självklart idag, men så var det inte 1991. Dessutom var det fördjävla lättjobbat och inutivt.

Bara en sån sak som Quicktime. Man kunde spela alla ljud och bildtomat, exportera i vilket format man ville. T om göra enkla redigeringar direkt i QT. Det var grymt imponerande 1991 som ingen annan dator klarade då, möjligen någon Silicon Graphic eller NeXT.

Commodore skulle behöva skriva om hela Workbench och anlita några grafiska designers och folk som förstår sig på gränssnitt för att överleva. Workbench låg långt efter Finder i början på 90-talet.
Citera
2016-01-15, 17:34
  #11
Medlem
Ubbe66s avatar
Största problemet var enligt mig, att de klippte ljudet vid ca 12 KHz! Över det såg det inte bra ut
i ett oscilloskop....
Därmed så tappade de alla som ville hålla på med musik! De gick istället till Atarin..

Men det gick att modda Amigan så man kunde ta bort spärren
Gjorde det på min A500 och det gjorde susen!

Har kvar min idag Med 68030 25 MHz
Citera
2016-01-19, 03:12
  #12
Medlem
trickydicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ubbe66
Största problemet var enligt mig, att de klippte ljudet vid ca 12 KHz! Över det såg det inte bra ut
i ett oscilloskop....
Därmed så tappade de alla som ville hålla på med musik! De gick istället till Atarin..

Men det gick att modda Amigan så man kunde ta bort spärren
Gjorde det på min A500 och det gjorde susen!

Har kvar min idag Med 68030 25 MHz

Coolt, kan du surfa med den? Nätverkskort och hyfsad modern browser eller möjligen Lynx?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in