2005-11-11, 02:07
  #1
Medlem
Försökte hitta dessa batterier för att köpa löst att stoppa in i bilen eller för att ersätta blybatteriet för el-cykeln. Kunde inte hitta detta någonstans.
Jag har en känsla av att detta stryps för att man ska bli tvungen att vänta på ett dyrt alternativ.
För el-cyklar skulle ett byte till polymerbatteri kunna byta ut sträckan 5 km till 5 mil och då skulle det bli intressant. Samtidigt skulle inte detta ge en teknikpush för Sverige om man enkelt kunde köpa dessa batterier.

Tycker detta är tragiskt och är frustrerad att allt tar så lång tid.
Citera
2005-11-11, 02:19
  #2
Medlem
Starvids avatar
Du kanske ska satsa på en sådan här i stället?

http://www.elscooter.net/detalj_Emax.htm
http://www.e-max-scooter.com/

Eller vänta tills den här kommer?
http://evtamerica.com/z20.htm

Eller den här?
http://www.vectrixusa.com/index2.html


Andra glada nyheter på batterifronten.
http://www.greencarcongress.com/batteries/index.html
Citera
2005-11-11, 10:10
  #3
Medlem
MataGringoss avatar
Jag tycker den här är grymmare:


http://www.theaircar.com/
Citera
2005-11-11, 14:09
  #4
Medlem
Intressanta länkar. Tack!
Men tillbaka till mitt inlägg så tycker jag det är skit att man inte säljer lithium batterier löst för elfordon. Detta tror jag skulle snabbt minska vårt beroende av olja. Nu måste man vänta tills det kommer fram några bra alternativ av utländska elfordon. Samtidigt som nya modeller kommer in så måste dessa testas innan dom kan tas ut på vägarna och sådant tar också tid och kostar. Alltså det går ju så Segt!

Kom igen Svergie vi måste göra något NUUUU!!!!!
Citera
2005-11-11, 20:05
  #5
Medlem
Angående skootern på denna sida:
http://evtamerica.com/z20.htm
Om man bytte ut batterierna på denna skooter från blybatterier till lithium batterierna som detta företag producerar:
http://www.a123systems.com/html/home.html
Så skulle man kunna få skootern att gå mer än 20 mil.

Det som fattas nu tycker jag är ett Svenskt företag som säljer dessa batterier i sin tur.
Citera
2005-11-11, 20:38
  #6
Medlem
Vänta 10 år och köp Litium-svavelbatterier istället.

På den här adressen kan du tanka ner en intressant PDF-a med det senaste inom batteritekniken.

http://www.oti.globalwatchonline.com/online_pdfs/36282MR.pdf?nourl=www.dti.gov

Här är några firmor som håller på med utveckling av Li-Sbatterier

www.sionpower.com
www.polyplus.com
www.oxisenergy.com
Citera
2005-11-11, 22:33
  #7
Medlem
Intressant. Fast jag hoppas på att det händer något nu inom dom närmaste åren.
Är det någon som vet om det är några som forskar på Nickel Hydrid med nanoteknik. Jag har hört att lithium inte kommer räcka om alla körde elbil.
Citera
2005-11-11, 23:11
  #8
Medlem
Starvids avatar
Det är en myt har jag för mig. Litium kan om nödvändigt utvinnas ur havsvatten.

Här är en norsk elbil (litiumbatterier) med en räckvidd på 360 km.

http://thefraserdomain.typepad.com/energy/2005/10/lithium_ion_pow.html
Citera
2005-11-12, 10:35
  #9
Medlem
Starvids avatar
Här är mer information om den ovanstående bilen.

http://www.greencarcongress.com/2005/05/maya_100_ev_to_.html
http://www.electrovaya.com/pdf/PR/2005/PR20051025.pdf

Bilen i fråga är alltså en stadsjeep med en toppfart på 140 km/h (elektroniskt begränsad) och en räckvidd på 360 km. En helt OK bil alltså. Enda problemet är priset som preliminärt är $70.000, alltså ungefär 567.000 kr, eller mer än dubbelt så mycket som en motsvarande diesel- eller beninsbil. Den kostar nästan dubbelt så mycket som den Grand Jeep Cherokee Peter Eriksson lär köra. http://begbilguiden.konsumentverket.se/newcars2005/NewCarsInfo.asp?ModelID=600

Bilen drar 1,1 kWh per mil vilket är ungefär lika mycket i kronor. Man sparar alltså ungefär 10 kronor per mil jämfört med en vanlig bil. Det innebär att man börjar spara pengar först efter att bilen har gått 20 000-30 000 mil. Illa. Denna beräkning inkluderar dock inte att det krävs mycket mindre underhåll och reparationer på en elbil jämfört med en konventionell bil.
Citera
2005-11-12, 11:58
  #10
Medlem
Det händer en del på elbilsfronten. Det bästa sättet att minska beroendet av fossila bränslen vore om elbilarna blev så billiga och bra att de blev tillgängliga för vanligt folk.

Infrastrukturen för att leverera elenergi finns redan på plats och kärnkraftverk är det inga problem att bygga. Bara att beställa från Siemens och peka var man vill dem.

En reaktor kan leverera energi till MÅNGA OCH BILLIGA körmil. Ni kan få ett litet exempel om ni vill.

Litium-Svavelbatteriet är intressant för att det kan ge minst dubbelt så hög energitäthet per viktsenhet som den bästa nuvarande batteritekniken. Dessutom är utgångsmaterialen billiga så kunde man lösa alla problem med tekniken vore det ett stort framsteg. Svavel är ett avfallsmaterial som är nästan gratis.

Jag tycker det är dags för lite gammal hederlig framstegsoptimism och en rejäl statlig forskningsinsats.
Citera
2005-11-12, 13:28
  #11
Medlem
Starvids avatar
Absolut. Marknaden klarar inte sånt här själv.

Jag har gjort en enkel beräkning som visar att om alla svenska bilar byttes mot elbilar skulle vår oljekonsumtion minska med 50 % och vår totala energikonsumtion med 14 % samtidigt som elkonsumtionen skulle öka med 25 %. Det motsvarar tre reaktorer av den typ (EPR 1600 MW) som Finland bygger.

Att använda de vansinniga bränslecellerna (fool cells) skulle kräva minst 2-3 gånger så mycket ström och vara vansinnigt mycket dyrare.

Och Siemens bygger inte längre reaktorer. De har gått ihop Arevas reaktorbolag och kallar sig nu ANP Framatome.

http://www.framatome-anp.com/servlet/ContentServer?pagename=Framatome-ANP/Accuei

Citat:
Ursprungligen postat av Starvid
What about the increase in electricity generation? Let's use Sweden as an example. 42 % of our primary energy is supplied by oil. About 50 % of that oil is used for transportation. Counting conservatively, an electric car is about three times as efficient as an ICE car. Let's say the whole tranportation sector is changed to electric motors and batteries.

That means the Swedish electricity generation as a percentage of primary energy must increase 42 %/2/3 = 7 %. This should be compared to the current hydro and nuclear share of the Swedish primary energy, about 13 % each.

The nuclear power share is baseload and hence works pretty much around the clock all year. The nuclear capacity is approximately 9 GW. Ok, 9 GW is 13 % of primary energy. Let's say 4,8 GW equals the required new 7 % primary energy.

The new Finnish reactor has a capacity of 1,6 GW. 4,8 GW/1,6 GW = 3

So, to reduce our oil consumption 50 % and eliminate oil from the tranport sector we would need to build three new, big modern reactors. Total price: 9€ billion.

Of course, building all the new cars will cost a hell lot more than 9 billion euros, but that also means plenty of highpaying qualified jobs, just as three new reactors means plenty of jobs too.
Citera
2005-11-12, 19:51
  #12
Medlem
Enligt a123systems så kommer nanobatteriet upp till 3000W/kg (Jag tror att dom menar Wh/kg. Borde ju vara en tidsenhet med tycker jag. Rätta mig om jag har fel).
http://www.a123systems.com/html/tech/power.html

Enligt polyplus så är den högsta teoretisk gränsen för Lithium Svavel
3360 Wh/kg. Alltså lite mindre kanske 3200-3300Wh/kg om det skulle motsvara nanolösningen ovan.
http://www.polyplus.com/technology/lithiumsulfur.htm

Alltså vänta 10 år tills det kommer en svavel kombination tycker jag känns onödigt för några fjuttiga 100 watt.

EU verkar ha storsatsningar på gång vad gäller bränsleceller och vätgas. Vätgasen behöver inte endast produceras med elektrolys utan från Bioråvara i form av biprodukt vid jäsning eller gastillverkning.
Räkning av energin för att producera vätgas blir ännu mer komplext om man använder ett energikombinat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in