Citat:
Ursprungligen postat av
IQ130
Punkt 6 är fel. Du förstår alltså inte svenska och har låg läsförståelse. Jag har gång på gång upprepat för döva öron att vi vet inte vad som har hänt, det finns inte bevis. Jag säger inte att det inte har hänt, jag vet inte. Förstår du skillnaden, nyanser i svenska språket?
Dina punkt 1-5 är inte verifierade så att jag vet exakt vad som hänt, än.
Jag uppfattade det som om du ansåg att påståendet att DN mörkade omfattande sexövergrepp i Stockholm, var ett felaktigt påstående. Men du tar alltså tillbaka det nu?
Samtliga punkter är verifierade genom nyheteridag.se, polismän och en psykolog inom polisen. Du verkar inte vara så insatt. Kanske det som är problemet.
Bara för att DU inte vet/förstår betyder det inte att du plötsligt får tolkningsföreträde. Det betyder att du borde dra dig tillbaka och undersöka situationen lite nogrannare. Förstår du något så grundläggande?