Vad är litet? (Vad är stort?)

Ja, vad är litet egentligen? Är en pingisboll liten eller är den stor egentligen?

Om man jämför med ett russin så är pingisbollen riktigt stor i jämförelse. En fotboll är då kolossal. Så när litet litet?

Vad är det minsta möjliga mot det största?

Anser du att man kan kalla en pingisboll liten?

Typ ett svart hål och en elementarpartikel?

Ska tydligen vara matematiskt identiska om jag inte uppfattat fel.

Men en sträng förmodligen är det minsta om strängteorierna stämmer. En plackenhet

Det största är svårare att svara på. Universum?

Om det finns flera universum så kanske vi är små mot dem, i det verkliga kanske universum är en liten pingisboll. Tänk så.

Ja, så kan det mycket väl vara. Men av det vi känner till så tycks elementarpartiklar/strängar vara det minsta, och vårt universum vara det största. Om det tar slut där vet vi däremot inte.

Finns det något bra program om vad som är minst och störst och om avstånd? Minns att det fanns ett sådant program på nätet man kunde se det.

Vi mäter saker och ting från vad vi själva är antar jag, ett exempel är hur förbryllad blir vi inte när vi läser om t.ex storleken av en val i havet eller hur stora tänder en haj har? Jo för vi saknar den storleken så vi tycker det är riktigt stort, sen tittar vi ner på dessa små djur som är mycket mindre då tycker vi att de är väldigt små. Sen att en pingisboll tycker att en fotboll är stor, är väl inte logiskt då det inte funkar så, inte heller att vi människor ger så mycket uppmärksamhet till den skillnaden då för oss det inte är så markant ändå.

Finns nog massa. Det finns så mycket att säga om det.

Men dokumentärserien "The Elegant Universe" på 3 delar med den mycket pedagogiska fysikern Brian Greene är väldigt bra. Tar upp främst strängteorin (det minsta), men också multiversum (det största). Tror också han tar upp det i dokumentärserien "The Fabric of the Cosmos". Givetvis tas även avstånd upp, men på ett djupare plan genom att dimensioner och självaste rumtiden och "ingenting" diskuteras ingående (dess expansion, inflation och dess kvantfluktuationer)

Rekommenderar starkt hans böcker. Väldigt spännande att även i övrigt lära sig om multiversum, strängteorierna, 11 dimensioner, universums födelse och "död", rumtiden, kvantfluktuationer, alternativa verkligheter m.m. I böckerna förklarar han dessutom matematiken så att även en icke-matematiker kan förstå. Jävligt givande faktiskt. Ljudböckerna är fantastiska att somna till. Det blir som en magisk värld man somnar till varje natt

http://www.audible.com/pd/Science-Te...2169441&sr=1-4

http://www.audible.com/pd/Science-Te...2169441&sr=1-3

http://www.audible.com/pd/Science-Te...2169441&sr=1-1 (den senaste från 2011)

Enkelt, det finns inget "litet" utan referensram. Så vad är litet? Det beror helt på vad man jämför det med, eller i vilket sammanhang saken existerar.


Utan mer information så är den allt. Då du endast pratar om en pingisboll, på det sättet att den är det enda som existerar, så är den allt som finns. Om någon sen betraktar pingisbollen som "stor" eller "liten" så har denne läst in information i din fråga som inte finns där.


Allt beror som sagt på referensramen. Det är knappast filosofiskt, det är enkel logik.


Utan sammanhang kan man inte besvara den här frågan. Den frågan är ungefär som att fråga "Är X > 1?", den går inte att besvara eftersom svaret beror på en faktor vi inte vet vilken den är.

Storlek är relativ, men med begränsningar.

Är min tumnagel större än min lillfinger nagel exempelvis. Skillnaden i magnitud mellan det minsta och det största är mer än ett (mer än tio matematiskt sett). Förmågan att förstå skillnaden landar förmodligen någonstans kring en magnitud.

Jag vill påstå följande:

1) Vi har svårt att förstå något större än en magnitud.
2) Vi har svårt att förstå något mindre än en magnitud.

Det är inte helt orimligt heller, vi fungerar bäst i det spannet. Om man betraktar det från avstånd verkar det som den bästa avvägningen; en magnitud upp och en magnitud ner.